Actualización (15 de abril, 6:45 a. m. UTC): Este artículo se ha actualizado para incluir comentarios de Jameson Lopp.
El cypherpunk Jameson Lopp y cinco coautores del ámbito de la seguridad cuántica de Bitcoin han propuesto congelar las monedas vulnerables a la computación cuántica en la red de Bitcoin, incluida la reserva de 74.000 millones de dólares de Satoshi, para evitar que sean robadas una vez que los ordenadores cuánticos estén disponibles.
La medida es la segunda parte de una propuesta de tres fases en el marco de la BIP-361 denominada “Post Quantum Migration and Legacy Signature Sunset”, que se publicó como borrador en GitHub el martes.
Aborda un riesgo importante para Bitcoin: el posible uso de ordenadores cuánticos para robar aproximadamente 1,7 millones de BTC bloqueados en direcciones P2PK tempranas, incluida la reserva de Satoshi, que no son a prueba de cuántica.
En manos equivocadas, estas monedas podrían socavar significativamente el valor de la red.
Lopp declaró a Cointelegraph el miércoles que el BIP-361 no se encuentra actualmente en condiciones de ser adoptado.
“Más bien, es un esbozo aproximado de una forma en que podríamos abordar el problema de una inminente crisis de la oferta circulante si la computación cuántica avanza hasta el punto de que un esquema de firma poscuántica logre el consenso para ser añadido a Bitcoin.”
Espera que diversos aspectos del BIP-361 “sigan evolucionando a lo largo de los años a medida que se lleve a cabo más investigación y desarrollo en este ámbito”.
Tres fases hacia la seguridad cuántica
El BIP-361 se basa en el BIP-360, publicado en febrero, que proponía un soft fork para un nuevo tipo de salida denominado “pay-to-Merkle-root” (P2MR). Funciona de manera similar a las direcciones Taproot (P2TR) existentes de Bitcoin, pero sin la ruta de claves vulnerable a la computación cuántica.
Si bien el BIP-360 protege las nuevas monedas en adelante, no aborda el aproximadamente 34 % del suministro que sigue siendo vulnerable a menos que se transfiera a nuevas direcciones.
El BIP-361 propone que, tres años después de la activación, la fase A de la propuesta impida que se envíen nuevos BTC a direcciones de estilo antiguo, con todos los usuarios en tipos de direcciones resistentes a la computación cuántica.
La segunda fase (B) invalidaría las firmas de estilo antiguo y cualquier Bitcoin que aún se encuentre en direcciones vulnerables quedaría efectivamente congelado cinco años después de la activación.
La fase C ofrece un posible mecanismo de rescate mediante pruebas de conocimiento cero, lo que permite a las personas que no hayan cumplido el plazo pero que aún dispongan de su frase semilla recuperar los fondos congelados.
Los autores lo describieron como un “incentivo privado para actualizar”, ya que las monedas perdidas o congeladas solo hacen que las monedas de los demás valgan un poco más, mientras que las monedas recuperadas mediante técnicas cuánticas hacen que las de los demás valgan menos.
“No se trata de un ataque ofensivo, sino defensivo: nuestra tesis es que el ecosistema de Bitcoin desea defenderse a sí mismo y a sus intereses frente a aquellos que preferirían no hacer nada y permitir que un actor malintencionado destruyera tanto el valor como la confianza.”
La comunidad de Bitcoin se opone
Sin embargo, la propuesta haría que algunos UTXO existentes no pudieran gastarse si sus propietarios no actualizan, lo que algunos han visto como una desviación filosófica significativa del espíritu de Bitcoin.
El desarrollador e investigador del protocolo de Bitcoin Mark Erhardt, que compartió el BIP-361 en X el martes, se topó con la oposición de la comunidad y comentarios como “esta propuesta cuántica es altamente autoritaria y confiscatoria… no hay una buena justificación para forzar la actualización y dejar inválidos los gastos antiguos”.
El editor de Bitcoin Magazine, Brian Trollz, rechazó la propuesta de plano; el fundador de TFTC, Marty Bent, la calificó de “ridícula”, y Phil Geiger, director de desarrollo empresarial de Metaplanet, bromeó diciendo: “Tenemos que robar el dinero de la gente para evitar que se lo roben”.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
