El Departamento de Justicia de EE. UU., grupos empresariales y firmas de DeFi impugnan el impuesto a las criptomonedas de Illinois

El Departamento de Justicia de EE. UU., grupos empresariales y de la industria financiera, y una coalición de firmas de finanzas descentralizadas (DeFi) respaldaron una impugnación legal al impuesto del 0,2% de Illinois sobre los activos digitales, argumentando que la medida apunta injustamente a las transacciones con criptomonedas y podría imponer impuestos incluso cuando los inversores no obtengan ganancias.

Durante la última semana, el Departamento de Justicia presentó un escrito de interés, mientras que la Cámara de Comercio de EE. UU. y la Asociación de la Industria de Valores y Mercados Financieros (SIFMA) presentaron un escrito de amicus curiae. Una coalición que incluye a las firmas de capital de riesgo Andreessen Horowitz y Paradigm, así como a los protocolos cripto Uniswap y Aave Labs, también presentó un escrito, según un anuncio del jueves de la Blockchain Association y el Crypto Council for Innovation.

La ley, promulgada en junio, impone un impuesto del 0,2% sobre el valor de los activos digitales intercambiados, transferidos o almacenados, independientemente de si una transacción genera ganancias.

La Digital Chamber demandó en julio al fiscal general de Illinois, Kwame Raoul, y al funcionario estatal de ingresos David Harris, seguida de una impugnación separada de la Blockchain Association y el Crypto Council for Innovation en agosto. Originalmente programado para entrar en vigor el 1 de enero de 2027, el impuesto se retrasó hasta el 1 de julio de 2027, lo que permitió más tiempo para las impugnaciones legales.

Illinois había proyectado que el impuesto a los activos digitales generaría 60 millones de dólares en ingresos durante el año fiscal 2027, según estimaciones de la oficina presupuestaria del gobernador. El presidente de la Cámara de Representantes de Illinois, Emanuel «Chris» Welch, había promovido anteriormente la medida como parte de una agenda más amplia de asequibilidad destinada a «cerrar las lagunas corporativas y hacer que las grandes empresas tecnológicas y los multimillonarios de las criptomonedas paguen su parte justa», informó el Chicago Tribune en julio.

Los legisladores implicados en el avance de la legislación y la oficina del gobernador no respondieron a las solicitudes de comentarios de Cointelegraph antes de la publicación.

Relacionado: Francia impulsa un impuesto a las stablecoins y estudia propuestas sobre billeteras autocustodiadas e impuestos de salida 

Los grupos empresariales advierten sobre los costos del impuesto cripto y las infracciones legales

En un documento judicial del 6 de noviembre, SIFMA y la Cámara de Comercio de EE. UU. advirtieron que el impuesto de Illinois afectaría a bancos, corredores-agentes, custodios y gestores de activos de todo el país, lo que potencialmente los expondría a costos de cumplimiento significativos. También destacaron la carga financiera para los clientes.

«Esto significa que un cliente que pierde dinero debe el mismo impuesto que un cliente que obtiene ganancias», decía el documento. «Y un cliente que mueve el mismo activo entre dos cuentas se enfrenta a un impuesto —potencialmente en ambos extremos— sin una venta, una ganancia ni un cambio en la titularidad efectiva».

Los grupos afirmaron que las empresas tendrían que desarrollar sistemas para identificar a los clientes de Illinois, valorar los activos digitales y determinar qué transacciones están sujetas a impuestos, mientras afrontan posibles sanciones penales por infracciones.

También argumentaron que el impuesto discrimina a los servicios de activos digitales porque las transacciones comparables que involucran activos tradicionales no tributan de la misma manera, lo que potencialmente viola las protecciones fiscales federales para internet y los requisitos constitucionales relativos al comercio interestatal y la tributación uniforme.

El DOJ impugna la política fiscal mientras las firmas de DeFi advierten sobre la responsabilidad de los desarrolladores

El Departamento de Justicia también se pronunció el 6 de noviembre y afirmó que el impuesto de Illinois sobre los activos digitales socava los esfuerzos federales para promover la innovación en criptomonedas y el liderazgo de EE. UU. en el sector.

El documento citó la creación de una Reserva Estratégica de Bitcoin y la GENIUS Act, que estableció normas federales para las stablecoins. El DOJ argumentó que un tratamiento fiscal menos favorable para los activos digitales podría entrar en conflicto con esas políticas.

Por separado, la coalición de DeFi advirtió sobre quién podría ser responsable de recaudar el impuesto. En un documento del 11 de noviembre, el grupo argumentó que las normas propuestas por Illinois podrían imponer obligaciones a desarrolladores de software y otros participantes de la blockchain que carecen de información sobre los clientes, control sobre los fondos de los usuarios o capacidad para recaudar impuestos.

Revista: ¿Deberías dejar Australia para evitar pagar un impuesto del 47% sobre las ganancias de criptomonedas?