Funcionarios de Nueva Jersey presentan una petición ante la Corte Suprema de EE. UU. por los mercados de predicción

La fiscal general de Nueva Jersey y el director interino de la División de Control del Juego del estado han presentado oficialmente una petición para que la Corte Suprema de EE. UU. examine un caso destinado a resolver si las autoridades estatales o las agencias federales tienen jurisdicción sobre las empresas de mercados de predicción.

El miércoles, la fiscal general Jennifer Davenport y la directora interina de control del juego Mary Jo Flaherty presentaron una petición de auto de avocación ante la Corte Suprema de EE. UU. por las medidas de control de Nueva Jersey contra la plataforma de mercados de predicción Kalshi por sus contratos sobre eventos deportivos. Los funcionarios citaron casos civiles iniciados por autoridades de juego en «al menos 20 estados» y solicitaron al máximo tribunal de EE. UU. que determinara si las empresas de mercados de predicción podían cumplir con la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) mientras infringían las leyes estatales.

«Empresas como Kalshi afirman ofrecer apuestas deportivas legales en los 50 estados, pero se niegan a cumplir las leyes de juego de cualquier estado», dijo Davenport. «Estas empresas no tienen derecho a ofrecer sus apuestas deportivas sin cumplir la ley estatal, por lo que docenas de estados de todo el espectro ideológico se han opuesto a ellas [...] Pedimos a la Corte Suprema que resuelva este asunto y reconozca que el Congreso no eximió tácitamente a la industria de las apuestas deportivas de la legislación estatal».

Fuente: Fiscal general de Nueva Jersey

Al citar las medidas de control de Nueva Jersey contra Kalshi, la petición planteó a la Corte Suprema la cuestión de «si la Ley Dodd-Frank de Reforma de Wall Street y Protección al Consumidor de 2010 impedía que los estados regularan las apuestas deportivas que se realizan dentro de sus jurisdicciones si esas apuestas se ofrecen en mercados registrados en la [CFTC]». Cointelegraph se puso en contacto con la CFTC para solicitar comentarios, pero no recibió una respuesta inmediata.

Relacionado: Kalshi emite la primera prohibición de por vida a un político republicano por apuestas con información privilegiada

La petición impugna una opinión de abril de la Corte de Apelaciones de EE. UU. para el Tercer Circuito, en la que los jueces fallaron por 2-1 contra las autoridades de juego de Nueva Jersey, al afirmar que, según el argumento de Kalshi, la empresa tenía una «posibilidad razonable de éxito» al sostener que la Ley de Intercambio de Materias Primas de la CFTC prevalecía sobre la legislación estatal. La petición impugnó específicamente la afirmación de la CFTC de que las apuestas deportivas en plataformas de mercados de predicción constituyen «swaps» bajo la competencia de la agencia y declaró: «la legislación federal no prevalece sobre las leyes estatales de apuestas deportivas en ningún caso».

¿Cuáles son las posibles consecuencias para Kalshi y otros mercados de predicción?

«Dado que la legislación federal prohíbe negociar swaps fuera de los mercados registrados en la CFTC, una victoria para Kalshi significaría que todas las apuestas deportivas realizadas fuera de esos mercados registrados en la CFTC aparentemente pasarían a ser ilegales, incluso si la legislación estatal las permite», señaló el comunicado de la fiscalía general de Nueva Jersey sobre la petición.

La portavoz de Kalshi, Dani Lever, declaró a Cointelegraph que la empresa no estaba de acuerdo con la decisión de Nueva Jersey de apelar ante la Corte Suprema y afirmó que no podía ser «regulada por 50 reguladores diferentes».

«Seguimos confiando en las decisiones de los tribunales inferiores, y nada de lo presentado hoy por Nueva Jersey cambia nuestra opinión», dijo Lever.

Contrato sobre cuándo la Corte Suprema de EE. UU. examinará un caso de mercados de predicción. Fuente: Polymarket

No está claro si los jueces de la Corte Suprema abordarán el asunto de los mercados de predicción. Muchos expertos han especulado con que los jueces podrían pronunciarse sobre un caso que llegó al tribunal de apelaciones de Nevada. Ya sea que el tribunal elija el caso de Kalshi en Nevada, el de Nueva Jersey o una medida de control contra otra empresa más adelante, cualquier posible decisión podría determinar qué autoridades pueden regular los mercados de predicción.

Revista: ¿Quién es legalmente responsable cuando un agente de IA se descontrola?