Funcionarios de Nueva Jersey presentan una petición ante la Corte Suprema de EE. UU. por los mercados de predicción

La fiscal general de Nueva Jersey y la directora interina de la División de Cumplimiento de las Leyes del Juego del estado han solicitado formalmente a la Corte Suprema de Estados Unidos que examine un caso destinado a resolver si las autoridades estatales o las agencias federales tienen jurisdicción sobre las empresas de mercados de predicción.

El miércoles, la fiscal general Jennifer Davenport y la directora interina de cumplimiento de las leyes del juego, Mary Jo Flaherty, presentaron una petición de auto de certiorari ante la Corte Suprema de Estados Unidos por las medidas de Nueva Jersey contra la plataforma de mercados de predicción Kalshi por sus contratos sobre eventos deportivos. Las autoridades citaron casos civiles iniciados por organismos reguladores del juego en «al menos 20 estados» y pidieron al máximo tribunal de Estados Unidos que decida si las empresas de mercados de predicción pueden cumplir con la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) mientras infringen las leyes estatales.

«Empresas como Kalshi afirman ofrecer apuestas deportivas legales en los 50 estados, pero se niegan a cumplir las leyes sobre el juego de cualquiera de ellos», dijo Davenport. «Estas empresas no tienen derecho a ofrecer sus apuestas deportivas sin cumplir la legislación estatal, por lo que docenas de estados de todo el espectro ideológico se han opuesto a ellas [...] Pedimos a la Corte Suprema que resuelva esta cuestión y reconozca que el Congreso no hizo que la industria de las apuestas deportivas quedara tácitamente inmune a la legislación estatal».

Fuente: Fiscal general de Nueva Jersey

Al citar las medidas de Nueva Jersey contra Kalshi, la petición planteó a la Corte Suprema la cuestión de «si la Ley Dodd-Frank de Reforma de Wall Street y Protección del Consumidor de 2010 impedía que los estados regularan las apuestas deportivas que tienen lugar dentro de sus jurisdicciones si dichas apuestas se ofrecen en mercados registrados ante la [CFTC]». Cointelegraph se puso en contacto con la CFTC para solicitar comentarios, pero no recibió una respuesta inmediata.

Relacionado: Kalshi impone la primera prohibición de por vida a un político republicano por apuestas basadas en información privilegiada

La petición impugna una opinión de abril de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Tercer Circuito, en la que los jueces fallaron por 2 votos contra 1 en contra de las autoridades de juego de Nueva Jersey, al considerar que el argumento de Kalshi de que la empresa tenía una «posibilidad razonable de éxito» se basaba en que la Ley de Bolsas de Materias Primas de la CFTC prevalecía sobre la legislación estatal. Impugna específicamente la afirmación de la CFTC de que las apuestas deportivas en plataformas de mercados de predicción constituyen «swaps» bajo la supervisión de la agencia y sostuvo que «la legislación federal no prevalece sobre las leyes estatales relativas a las apuestas deportivas en ningún caso».

¿Cuáles son las posibles consecuencias para Kalshi y otros mercados de predicción?

«Dado que la legislación federal prohíbe negociar swaps fuera de mercados registrados ante la CFTC, una victoria de Kalshi significaría que todas las apuestas deportivas realizadas fuera de dichos mercados registrados ante la CFTC aparentemente pasarían a ser ilegales, incluso si la legislación estatal las permite», declaró la fiscalía general de Nueva Jersey en su anuncio sobre la petición.

La portavoz de Kalshi, Dani Lever, dijo a Cointelegraph que la empresa discrepaba de la decisión de Nueva Jersey de apelar ante la Corte Suprema y afirmó que no podía estar «regulada por 50 reguladores diferentes».

«Seguimos confiando en las decisiones de los tribunales inferiores, y nada de lo presentado hoy por Nueva Jersey cambia nuestra opinión», dijo Lever.

Contrato de eventos sobre cuándo la Corte Suprema de Estados Unidos verá un caso relativo a los mercados de predicción. Fuente: Polymarket

No está claro si los jueces de la Corte Suprema abordarán la cuestión de los mercados de predicción. Muchos expertos han estado especulando con que los jueces podrían pronunciarse sobre un caso que llegó al tribunal de apelaciones de Nevada. Tanto si el tribunal elige el caso de Kalshi en Nevada como el de Nueva Jersey o una medida de cumplimiento contra otra empresa en el futuro, cualquier posible decisión podría determinar qué autoridades pueden regular los mercados de predicción.

Revista: ¿Quién es legalmente responsable cuando un agente de IA se descontrola?