Los PAC cripto intensifican el gasto contra Sherrod Brown en la carrera al Senado de Ohio

Las afiliadas del comité de acción política (PAC) Fairshake, financiado en gran medida por Coinbase y Ripple Labs, han aumentado en más de un 50% sus gastos anunciados inicialmente en lo que podría ser una contienda clave por el control del Congreso en 2026.

Según documentos presentados el jueves ante la Comisión Federal Electoral (FEC), la afiliada de Fairshake Defend American Jobs —un grupo que apoya a candidatos republicanos en las primarias y las elecciones— gastó 46,6 millones de dólares en medios para oponerse al exlegislador Sherrod Brown y apoyar al senador republicano en ejercicio Jon Husted en la carrera al Senado de Ohio para las elecciones de mitad de mandato de 2026. El gasto supuso un fuerte aumento respecto de lo que Fairshake dijo en septiembre que planeaba gastar inicialmente para oponerse al regreso de Brown al Senado: 30 millones de dólares.

«He pasado mi carrera enfrentándome a Wall Street, a las grandes farmacéuticas y al gran petróleo, y en muchos casos he tenido éxito», dijo Brown en una entrevista emitida el viernes en Pod Save America, al referirse a los anuncios de ataque financiados por la industria cripto y añadir:

«Jon Husted es su hombre [...] Saben que él es su candidato, saben que voy a exigirle responsabilidades y supongo que es la tormenta perfecta, así que gastan literalmente decenas y decenas de millones de dólares».

A poco menos de tres semanas de las elecciones estadounidenses, la votación anticipada ya llevaba 10 días en Ohio. Cabe destacar que la afiliada de Fairshake no fue el único PAC alineado con las criptomonedas que aumentó el gasto mientras los votantes de Ohio depositaban sus papeletas. El Digital Freedom Fund, un Super PAC creado por los cofundadores de Gemini Tyler y Cameron Winklevoss, informó esta semana de un gasto de unos 3 millones de dólares en anuncios para oponerse a Brown y apoyar a Husted, con lo que las compras totales de medios del grupo en la carrera de Ohio superaron los 5,9 millones de dólares.

Los gastos de Fairshake ya han superado sus esfuerzos de 2024, cuando el PAC gastó 41 millones de dólares para apoyar al republicano Bernie Moreno y oponerse a Brown, que entonces se presentaba a la reelección al Senado. El legislador demócrata presidió el Comité Bancario del Senado y fue una de las voces más contundentes en el Congreso contra las leyes y políticas favorecidas por la industria cripto.

Relacionado: La candidatura de Vivek Ramaswamy a gobernador carece de la retórica cripto de su campaña presidencial

La carrera de Ohio no es el único foco de Fairshake ante la proximidad de las elecciones de mitad de mandato. Defend American Jobs informó de un gasto superior a 6,7 millones de dólares para oponerse al candidato independiente Dan Osborn en la carrera al Senado de Nebraska. Osborn compite contra el republicano Pete Ricketts, que votó a favor de la Digital Asset Market Clarity Act y de la Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins Act mientras ocupaba el cargo.

Cointelegraph se puso en contacto con Fairshake y la campaña de Husted para solicitar comentarios, pero no recibió una respuesta inmediata.

¿Cómo podrían las elecciones de 2026 configurar las leyes y políticas estadounidenses sobre criptomonedas?

Fairshake ha expresado abiertamente su intención de «respaldar a candidatos favorables a las criptomonedas» en 2026 como parte de su objetivo de llenar la próxima sesión del Congreso con legisladores favorables a las políticas promovidas por la industria. En enero, el PAC informó de que tenía 193 millones de dólares en efectivo disponible antes de las elecciones.

Además de PAC como Fairshake y Digital Freedom Fund, otros grupos alineados con los intereses cripto ya han intentado influir en los votantes de 2026. El comité Fellowship, respaldado por Cantor Fitzgerald y Anchorage Digital, informó de un gasto superior a 11 millones de dólares entre agosto de 2025 y agosto de 2026, principalmente en medios que apoyaban a candidatos a la Cámara de Representantes y al Senado.

Revista: ¿Pueden revocarse las normas favorables a las criptomonedas de la SEC y la CFTC? Opinión jurídica