Kalshi afirma que la CFTC no se ha puesto en contacto con ella por una actividad de trading «inusual» de 5.000 millones de dólares

El operador de mercados de predicción Kalshi afirmó que la Commodity Futures Trading Commission no se ha puesto en contacto con él y que no cree que exista ninguna investigación formal, después de que un informe señalara que el regulador estaba revisando una oleada de actividad de trading en su mercado de futuros perpetuos de Ether. 

El martes, The Wall Street Journal informó de que la CFTC está examinando un patrón de operaciones rápidas agrupadas en torno a los 5.500 dólares, citando a una persona familiarizada con el asunto. El patrón de operaciones ha suscitado acusaciones de wash trading. 

El escrutinio llega mientras Kalshi ha informado de un rápido crecimiento de su negocio de futuros perpetuos. Una semana después de lanzar sus mercados de futuros perpetuos en mayo, la empresa declaró a CNBC que el volumen de trading había superado los 1.000 millones de dólares.

Elisabeth Diana, responsable de comunicación de Kalshi, describió el discurso como «rumores sembrados por competidores». 

«La CFTC no se ha puesto en contacto con nosotros y no creemos que exista ninguna investigación formal», declaró Diana a Cointelegraph. «Como hemos dicho, estos patrones de datos son habituales en los programas de incentivos de liquidez y comunes en los mercados financieros. No crean todo lo que leen en X».

Agrupación de operaciones en futuros perpetuos de Ether

Las operaciones tuvieron lugar en uno de los mercados de futuros perpetuos de Kalshi, donde los usuarios especulan sobre el precio de un activo sin comprarlo; en este caso, el precio de Ether. 

Las operaciones de aproximadamente 5.500 dólares cada una representaron más de 5.000 millones de dólares del volumen de futuros perpetuos de Ether durante el último mes, según el Journal. 

El Journal también informó de que Kalshi ofreció a algunos operadores la oportunidad de comprar participaciones de la empresa si alcanzaban determinados objetivos de volumen de trading, citando a personas familiarizadas con los acuerdos. También señaló que la empresa eximió del pago de comisiones de trading y proporcionó pagos mensuales en efectivo para animar a los grandes operadores a aportar liquidez. 

En una publicación de blog del miércoles, Kalshi atribuyó los tamaños repetidos de las operaciones a programas que pagan a los creadores de mercado para mantener disponibles órdenes de compra y venta de tamaños específicos y dentro de un rango de precios establecido. Afirmó que esos pagos recompensan la disponibilidad de las órdenes, no el volumen de operaciones ejecutadas. 

La publicación no abordó directamente la oportunidad de comprar participaciones vinculada a los objetivos de volumen de trading, según informó el Journal. 

Kalshi niega las acusaciones de wash trading

Los creadores de mercado ayudan al funcionamiento de los mercados financieros al cotizar continuamente los precios a los que están dispuestos a comprar y vender un activo, proporcionando a otros operadores contrapartes disponibles para realizar operaciones. Los creadores de mercado pueden obtener beneficios de la diferencia entre sus precios de compra y venta, pero se arriesgan a sufrir pérdidas si los precios se mueven en su contra. Los operadores que aceptan los precios cotizados por ellos se conocen como takers.

Relacionado: Kalshi se une a Coinbase con su propia solicitud para futuros perpetuos de acciones estadounidenses

Kalshi afirmó que los operadores podían obtener beneficios cuando los precios cambiaban en otras bolsas al comprar o vender al precio desactualizado de un creador de mercado. 

«Las operaciones de tamaño fijo son totalmente coherentes con que un único creador coloque órdenes pendientes de tamaño fijo y que muchos takers operen contra ellas», afirmó Kalshi.

Señaló que en las operaciones participaron cientos de operadores distintos que aceptaron las órdenes de un creador de mercado, y que los takers «tuvieron razón de forma bastante constante», mientras que el creador «se equivocó de forma bastante constante».

«Esto es una señal de actividad económica genuina y no de wash trading (en cuyo caso cabría esperar que el volumen aumentara sin que ninguna de las partes obtuviera beneficios o pérdidas)», afirmó Kalshi. 

Revista: Ganadores y perdedores de las nuevas normas de la SEC sobre acciones tokenizadas