El ETF de Zcash de Grayscale presenta una solicitud para una división de acciones a razón de 3 por 1

El ETF de Zcash de Grayscale (ZCSH) planea una división de acciones a razón de 3 por 1, según una presentación ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos.

Al cierre de las operaciones del 28 de septiembre, los accionistas recibirán dos acciones adicionales por cada acción que posean, según la presentación.

Se espera que la división reduzca el precio por acción del fondo, según un comunicado de prensa de Grayscale, con un aumento proporcional en el número de acciones en circulación.

Hipotéticamente, esto significa que, si antes de la división poseías 10 acciones valoradas en 300 dólares cada una, por un total de 3.000 dólares, después poseerás 30 acciones valoradas en 100 dólares cada una, por el mismo total de 3.000 dólares, según el comunicado.

La división hará que el ETF sea más accesible para los inversores, ya que el token ha aumentado su valor aproximadamente un 2.800% durante el último año y se consideraba que el precio por unidad era demasiado alto.

Relacionado: Zcash apunta a noviembre para la actualización de la red principal NU7, con bloques de 25 segundos

Cointelegraph informó el jueves que Zcash (ZEC), un criptoactivo que permite a los usuarios realizar transacciones protegidas que ocultan las direcciones y los importes de las transacciones mediante pruebas de conocimiento cero, había ganado aproximadamente un 20% en 24 horas, después de que el cofundador de Paradigm, Matt Huang, revelara que la firma de inversión en criptomonedas había realizado una compra no especificada de ZEC.

Huang describió Zcash como un «complemento privado de Bitcoin» y también respaldó su fondo para desarrolladores, argumentando que la financiación a largo plazo sigue siendo importante a medida que avanzan las capacidades cibernéticas impulsadas por la IA y la computación cuántica.

El token ZEC de Zcash subió hasta 1.521 dólares a primera hora del viernes, informó The Block, lo que se consideraría un nuevo máximo histórico efectivo, antes de retroceder ligeramente.

Revista: ¿Quién es legalmente responsable cuando un agente de IA se descontrola?