¿Se acabaron las alt-L1? La seguridad y los costos impulsan a las cadenas más pequeñas hacia Ethereum

Operar una blockchain independiente siempre ha implicado una promesa particular: control.

Una arquitectura de Capa 1 independiente permite a los proyectos ser dueños de su propio destino, establecer las reglas de consenso, mantener sus propios validadores y construir infraestructura en torno a sus usuarios, sin depender de ninguna otra red.

Pero un gran poder conlleva una gran responsabilidad —y un gasto considerable.

Las blockchains necesitan suficientes usuarios, desarrolladores y actividad económica para sostener la infraestructura que las protege. Para algunas redes más pequeñas, mantener a flote todo un ecosistema ya no tiene sentido económico.

Zilliqa es el proyecto más reciente en enfrentarse a esa realidad, anunciando la semana pasada sus planes de abandonar su arquitectura L1 y convertirse en una Capa 2 (L2) basada en Ethereum:

«Sabemos que no es genial. Durante nueve años construimos y operamos nuestra propia Capa 1. No ha funcionado».

«El uso nunca alcanzó lo que necesita una cadena independiente», explicaba la publicación. «La financiación y la liquidez para las L1 independientes se agotaron. Los hackeos recientes demostraron cuánto hace falta para proteger una cadena por cuenta propia. Los datos están onchain para que todos los vean».

Zilliqa no está sola.

El ecosistema blockchain Gnosis (que siempre ha estado vinculada a Ethereum) también trabaja para transformar Gnosis Chain en una red basada en Ethereum mediante su iniciativa Ethereum Economic Zone (EEZ). Su red de prueba RollupX pretende mostrar cómo las cadenas participantes pueden compartir la liquidación de Ethereum y la composabilidad síncrona como rollups nativos.

La blockchain enfocada en videojuegos Ronin también completó su regreso a Ethereum como L2 en mayo.

Ahora que el interés por las alt-L1 se está agotando junto con la financiación, ¿empezaremos a ver cada vez más cadenas consolidándose en el ecosistema de Ethereum?

El costo de operar por cuenta propia

Por lo general, las L1 independientes tienen que mantener varias funciones básicas, como la ejecución, el consenso, la disponibilidad de datos y la liquidación. También deben financiar los incentivos en tokens utilizados para proteger sus redes mediante staking.

Relacionado: ¿Qué son los rollups nativos? Guía completa sobre la última innovación de Ethereum

«Todo se reduce a la rentabilidad de una cadena», declara a Magazine Max Shannon, analista sénior de investigación de Bitwise.

ZIL se convierte en una Capa 2 en Ethereum. Fuente: Zilliqa

«Las L2 solo necesitan mantener la ejecución y no necesariamente necesitan un token, lo que las convierte en una propuesta financiera y operativa más atractiva», afirma.

Shannon dice que los diez proyectos más grandes son más sostenibles financieramente. Las redes L2 de Coinbase y Robinhood generaron 48 millones y 52 millones de dólares, respectivamente, en comisiones durante los últimos 365 días, con márgenes superiores al 90%. Cada una de las siguientes ocho cadenas más grandes generó más de 1 millón de dólares al año.

Sin embargo, a partir del puesto 11, las comisiones anuales sumaron colectivamente menos de 1 millón de dólares. Por tanto, una red puede tener una tecnología ambiciosa y una comunidad comprometida, pero esas cosas no necesariamente pagan las facturas.

A menudo se critica a Ethereum por ceder demasiados ingresos a las L2, pero eso es precisamente lo que la hace atractiva para establecer proyectos allí.

Sin embargo, convertirse en una L2 de Ethereum no hace que una red sea rentable automáticamente. Shannon señala a Optimism, Katana y Linea como ejemplos de redes cuyos gastos superan sus ingresos por comisiones. Proyectos como Blast ya se han visto obligados a cerrar.

Ethereum como «agujero negro» de liquidez

Gnosis ha fijado la primavera de 2027 como objetivo para completar su transición, lo que supondrá abandonar su consenso independiente basado en validadores en favor de la liquidación de Ethereum.

Gnosis Chain se relanzará como una Ethereum Economic Zone. Fuente: Gnosis

«Hace dos años di una charla sobre los “rollups nativos” que ampliarían realmente Ethereum en lugar de ser cadenas aisladas», dijo el cofundador Martin Köppelmann, y añadió que RollupX «¡incluso va más allá de lo que imaginaba entonces!».

La iniciativa EEZ de Gnosis busca permitir que redes independientes basadas en Ethereum interactúen de forma síncrona, de modo que un contrato inteligente en una red pueda llamar a otra y utilizar su respuesta dentro de la misma transacción, sin depender del proceso habitual de puente y espera.

Es una perspectiva que entusiasma especialmente a algunos partidarios de Ethereum: el alcista de ETH materkel describió la EEZ como un posible «agujero negro para la liquidez» y afirmó que podría permitir a las redes participantes aprovechar el valor total bloqueado (TVL) de Ethereum y reforzar su posición como centro de liquidez.

¿Podrían los efectos de red y una mayor interoperabilidad atraer cada vez más cadenas a la órbita de Ethereum?

Más allá del ahorro de costos

No se trata únicamente de que la economía de los costos operativos tenga sentido. Los proyectos también pueden aprovechar un ecosistema establecido de aplicaciones y desarrolladores, en lugar de construir esos efectos de red desde cero.

Relacionado: Las herramientas de privacidad crecen tras la adopción institucional, afirma un desarrollador de ZKsync

Alex Gluchowski, cofundador y director ejecutivo de Matter Labs, la empresa detrás de la L2 de Ethereum ZKsync, afirma que espera que más equipos de L1 mantengan sus propias cadenas mientras utilizan Ethereum para la liquidación.

«Operar una L1 independiente implica mantener su seguridad, además de construir algo que la gente quiera utilizar», declara Gluchowski a Magazine.

«Compartir la seguridad de Ethereum da a un equipo más margen para centrarse en sus usuarios. Veo muy pocas necesidades de los usuarios que requieran una L1 independiente en lugar de una cadena basada en Ethereum».

Pero Gluchowski afirma que la soberanía y la integración con Ethereum no son mutuamente excluyentes, ya que las cadenas pueden conservar el control sobre sus reglas y operaciones mientras utilizan Ethereum para la liquidación compartida.

Ronin completó la migración a Ethereum en mayo. Fuente: Ronin

Y para las aplicaciones que manejan información financiera confidencial, mantener un entorno privado bajo su propio control puede ser esencial, afirma. La liquidación compartida no tiene por qué implicar exponer datos confidenciales de las transacciones.

El mayor obstáculo hoy es que todas las L2 están efectivamente aisladas entre sí y de Ethereum. Sin duda es posible saltar entre ellas, pero está lejos de ser un proceso fluido y la interoperabilidad es deficiente.

«La fragmentación ya está ocurriendo», afirma Gluchowski, señalando la dificultad de conectar redes cuando las transacciones involucran privacidad.

La interoperabilidad entre entornos privados será más importante a medida que más aplicaciones busquen combinar actividad confidencial con acceso a la liquidez de las blockchains públicas, afirma.

¿Necesita Ethereum cada cadena?

Shannon advierte contra describir el mercado como si estuviera atravesando una consolidación directa en torno a Ethereum.

Algunas grandes instituciones están lanzando redes L2, afirma, incluidas Coinbase y Robinhood, pero otras siguen optando por construir L1 independientes, como Arc de Circle, Tempo de Stripe o la blockchain de futuros perpetuos específica de Hyperliquid.

«Por tanto, todavía no hay una conclusión clara en el debate entre L1 y L2», afirma.

Magazine: El “modo búnker” no protegerá tus criptomonedas, dicen los críticos