El CLARITY Act revisado apunta a los operadores de DeFi «no descentralizadas»

Una versión revisada del CLARITY Act indicaría a los reguladores de Estados Unidos que determinen si las personas o grupos que controlan «protocolos de negociación de finanzas no descentralizadas» deben cumplir con requisitos de valores, materias primas y contra el blanqueo de capitales (AML).

El texto revisado, publicado en el sitio web de la senadora Cynthia Lummis, define dicho protocolo como uno cuya funcionalidad, funcionamiento o reglas pueden ser modificados sustancialmente por una persona o un grupo coordinado. La definición también abarca los protocolos cuyos controladores pueden restringir a los usuarios o cuyas transacciones no se rigen exclusivamente por un código transparente y preestablecido.

Según la propuesta, la Securities and Exchange Commission (SEC) y la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) elaborarían normas basadas en la actividad para abordar el registro, la conducta, la divulgación, la conservación de registros y la supervisión. Mientras tanto, el Tesoro establecería cómo se aplican las obligaciones vigentes de la Bank Secrecy Act a los controladores afectados.

El proyecto de ley especifica que no se exigiría a los sistemas de software y de registros distribuidos que se registren por cuenta propia. También señala que participar en un consejo de respuesta a incidentes o de seguridad no establecería, por sí solo, el control sobre un protocolo. 

El texto revisado llegó antes de una votación de procedimiento del Senado prevista para el 15 de septiembre. La medida requiere 60 votos para avanzar, lo que significa que los republicanos necesitarán el apoyo de los demócratas pese a los desacuerdos persistentes sobre la ética, las protecciones contra el blanqueo de capitales y las recompensas de stablecoin.

La industria cripto respalda el proyecto mientras persiste la disputa ética

En una declaración compartida con Cointelegraph, el CEO del Crypto Council for Innovation, Ji Hun Kim, calificó la votación del martes como un «momento crucial» para los activos digitales, la innovación y el liderazgo estadounidense. Kim declaró a Cointelegraph que Estados Unidos necesita un marco que combine la protección de los consumidores con normas de conducta empresarial.

El jueves, el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, declaró a CNBC que el CLARITY Act estaba «listo para recibir un voto a favor». Dijo que las «cuestiones imprescindibles» planteadas anteriormente por Coinbase se habían resuelto, mientras que las negociaciones sobre las restricciones éticas seguían activas y parecían estar cerca de una solución. Armstrong no especificó qué disposiciones habían cambiado.

Relacionado: Tras el retraso del Senado, el proyecto de ley cripto tiene una ventana estrecha para convertirse en ley

A pesar de ello, la sección de ética del texto recién publicado se mantuvo prácticamente sin cambios respecto a la versión anterior, pese a ser uno de los principales puntos de controversia en las negociaciones. 

El 20 de agosto, el senador demócrata Ruben Gallego advirtió contra celebrar una votación antes de que los legisladores resolvieran las disputas relacionadas con la ética y el rendimiento de las stablecoin. «Una votación rápida da un resultado rápido, pero no estoy seguro de que sea el resultado que quieren», dijo Gallego en ese momento.

Armstrong afirmó que, si la legislación no avanza, la SEC y la CFTC podrían optar por elaborar normas y conceder exenciones para la innovación utilizando su autoridad existente.

Revista: 10 de los mayores misterios cripto sin resolver