El grupo de lobby de criptomonedas Coin Center amplió su argumento de que el código de software es libertad de expresión y debería estar protegido bajo la Primera Enmienda de la Constitución de EE. UU., en medio de la incertidumbre continua sobre si los desarrolladores de criptomonedas son responsables de cómo se utiliza su invento.
En un informe publicado el lunes, el director ejecutivo de Coin Center, Peter Van Valkenburgh, y el director de investigación, Lizandro Pieper, dijeron que escribir y publicar código de software de criptomonedas es lo mismo que escribir un libro o publicar una receta.
La pareja argumentó que la Primera Enmienda, que protege la libertad de expresión y de expresión de las personas, ofrece protección constitucional estricta para los desarrolladores que solo publican y mantienen software.
“Son hablantes e inventores, no agentes, custodios o fiduciarios. Extender los requisitos de pre-registro o licencia a esta actividad de habla reduce la lógica histórica de la supervisión financiera e impone una restricción previa clásica a las actividades que son principalmente habla y expresión, que casi siempre es inconstitucional”, agregaron.
Los desarrolladores de software de criptomonedas han estado buscando protecciones legales para protegerse de la responsabilidad penal por el software que crean. El año pasado también se produjeron varias condenas de alto perfil de desarrolladores de criptomonedas basadas en cómo se utilizó su software, incluido el juicio de el desarrollador de Tornado Cash, Roman Storm.
La regulación se aplica cuando los desarrolladores interactúan directamente con los usuarios
Van Valkenburgh y Pieper dijeron que el documento tiene como objetivo proporcionar un marco para que los tribunales y los reguladores distingan entre la publicación de software protegida y la conducta profesional de un desarrollador.
Argumentaron que un desarrollador cruza hacia una conducta regulable cuando controla los activos de los usuarios, ejecuta transacciones para los usuarios o toma decisiones en nombre de los usuarios.
“La confusión de los tribunales inferiores sobre la distinción entre conducta y habla que se encuentra naturalmente en la publicación de software ha alimentado el desarrollo de lo que podría llamarse una teoría del código funcional de protección disminuida de la Primera Enmienda”, dijeron.
“Algunos tribunales han sugerido que debido a que el software se puede ejecutar para producir efectos en el mundo real, se asemeja a una conducta más que a una habla”, agregó Van Valkenburgh y Pieper.
“Sostenemos que tales actividades son pura habla y que la jurisprudencia existente de la Corte Suprema insiste en esta interpretación, incluso si algunos tribunales inferiores se han desviado”.
La pareja citó el caso de 1985 de Lowe v. SEC, en el que la Corte Suprema encontró que un editor que no posee activos en nombre de un cliente o actúa en nombre del cliente está protegido por la libertad de expresión y no cuenta como si estuviera practicando una profesión regulada.
Los desarrolladores de criptomonedas no pueden ser utilizados como chivos expiatorios
En algunos casos, el software de criptomonedas ha eliminado a ciertos intermediarios tradicionales, con la autocustodia y las transacciones de igual a igual eliminando la necesidad de una autoridad central para enviar fondos o mantenerlos.
Tradicionalmente, las instituciones financieras que actúan en nombre de un usuario como intermediarios son reguladas por los gobiernos y se les exige que posean licencias.
Van Valkenburgh y Pieper dijeron que, si bien es un desafío construir marcos regulatorios alrededor de la nueva tecnología, declarar a los desarrolladores de software como intermediarios para “conveniencia administrativa” no es la respuesta tampoco.
“El software de criptomonedas no requiere la invención de nuevas doctrinas legales o exenciones novedosas. Requiere la aplicación fiel de los principios establecidos de la Primera Enmienda a un nuevo contexto tecnológico”, agregaron.
“En la era de las computadoras, donde el software es el medio principal para expresar ideas y organizar la vida económica, esos principios importan más, no menos. Escribir y publicar código es hablar. Y en una sociedad libre, la habla no puede ser licenciada para callar”.
Storm fue condenado el año pasado por cargos de conspiración para operar un negocio de transmisión de dinero no licenciado, pero sus abogados han estado trabajando en una moción para desestimar utilizando el caso de la Corte Suprema, Cox Communications Inc. v. Sony Music Entertainment, para argumentar que no tuvo intención de participar en los delitos de los que se le acusa
Los cofundadores de la billetera de Bitcoin centrada en la privacidad Samourai Wallet también fueron declarados culpables del mismo cargo y fueron sentenciados a entre cuatro y cinco años de prisión.
