Circle Internet Group enfrenta una demanda colectiva liderada por un inversor del protocolo Drift, quien afirma que la empresa no congeló los fondos robados en un exploit de 280 millones de dólares del protocolo el 1 de abril.
La demanda fue presentada por el inversor de Drift, Joshua McCollum, en nombre de más de 100 miembros en un tribunal de distrito de EE. UU. en Massachusetts el miércoles, y acusó a Circle de permitir que los atacantes transfirieran alrededor de 230 millones de dólares en USDC de Solana a Ethereum a través del protocolo de transferencia entre cadenas de Circle (CCTP) durante varias horas sin intervención.
“Circle permitió este uso criminal de su tecnología y servicios”, escribieron los abogados que representan a McCollum, y agregaron: “Estas pérdidas no habrían ocurrido, o habrían sido sustancialmente reducidas, si Circle hubiera tomado medidas oportunas”.
La demanda acusa a Circle de complicidad en la conversión y negligencia. Mira Gibb, el bufete de abogados que representa a McCollum y a otros inversores de Drift, busca daños y perjuicios, con el monto final a determinar en el juicio.
El caso toca un área gris legal en torno a las empresas de criptomonedas que retienen el control de los fondos de los usuarios. Aunque dichas empresas pueden tener la capacidad técnica para intervenir o congelar activos, a menudo citan restricciones regulatorias o la falta de autoridad legal inmediata como razones para la inacción, lo que deja la responsabilidad poco clara a medida que los exploits se desarrollan en tiempo real.
Los abogados de McCollum señalaron que Circle congeló 16 billeteras USDC en relación con un caso civil sellado de EE. UU. aproximadamente una semana antes del incidente de Drift para argumentar que Circle tenía la capacidad técnica para hacer lo mismo.
Cointelegraph contactó a Circle para obtener comentarios, pero no recibió una respuesta inmediata.
La firma de análisis de criptomonedas Elliptic sospechó que el exploit fue cometido por hackers respaldados por el estado norcoreano, quienes realizaron más de 100 transacciones a través de la tecnología de puente de Circle durante las horas laborales en EE. UU., donde se basa la empresa de stablecoin.
Los fondos se convirtieron en Ether (ETH) y se enviaron a través del protocolo de privacidad Tornado Cash para lavar los procedimientos y ocultar el rastro.
Circle se encontró en una posición de perder-perder: ARK Invest
Mientras que Circle enfrentó reacciones adversas por la inacción, el director de investigación de activos digitales de ARK Invest, Lorenzo Valente, argumentó el jueves que la empresa tomó la decisión correcta, argumentando que congelar fondos sin una orden legal abre la puerta a la discreción arbitraria.
“Cada congelación futura es ahora una llamada de juicio. Cada no congelación es una declaración política. ¿Por qué congelar la billetera del hacker de Drift pero no la billetera de fraude de Nigeria? ¿Por qué este manifestante pero no aquel?”
Mientras que Valente estuvo de acuerdo con la decisión de Circle, especuló que los fondos robados probablemente financiarán el programa de armas nucleares de Corea del Norte:
“Si Circle acertó depende de cuánto pesen los principios de la ley frente al daño concreto. Las personas razonables no están de acuerdo”.
