Bernstein afirmó el lunes que la caída de Bitcoin ya ha descontado gran parte del temor del mercado en torno a la computación cuántica, argumentando que la amenaza es real pero aún manejable, en lugar de un riesgo existencial inmediato.
La caída cercana al 50% de Bitcoin (BTC) desde su máximo histórico de 126.198 dólares en octubre de 2025 es una prueba de que el mercado ha "descontado" varios riesgos vinculados a un avance cuántico, en parte gracias al progreso tecnológico en la privacidad de conocimiento cero y la criptografía resistente a la computación cuántica que "contrarrestan" la aceleración de la IA y cuántica, dijo Bernstein en una nota del lunes compartida con Cointelegraph.
La nota se publica dos semanas después de que investigadores de Google afirmaran que futuras computadoras cuánticas podrían romper la criptografía de curva elíptica utilizada en muchas blockchains con menos de 500.000 qubits físicos en algunas arquitecturas, reavivando el debate sobre la rapidez con la que Bitcoin necesita una ruta de actualización post-cuántica. Esta investigación sugirió que una computadora cuántica podría descifrar una clave privada de Bitcoin en nueve minutos, en un escenario teórico, lo cual es menos que el tiempo de producción de bloques de 10 minutos de Bitcoin.
Sin embargo, Bernstein afirmó que los desarrolladores centrales de Bitcoin tienen "tiempo suficiente" para determinar una ruta post-cuántica. La semana pasada, Bernstein predijo que Bitcoin tiene aproximadamente de tres a cinco años para prepararse para una actualización de seguridad post-cuántica, informó Cointelegraph el miércoles.
Las instituciones desempeñarán un papel constructivo en la protección cuántica de Bitcoin
Bernstein afirmó que los grandes tenedores institucionales, incluidos los emisores de fondos cotizados (ETF) y los compradores de tesorería corporativa como Strategy, probablemente desempeñarán un papel constructivo en cualquier consenso eventual sobre una actualización post-cuántica.
“Esperamos que los socios institucionales, con miles de millones en juego, desempeñen un papel constructivo en la construcción de consenso sobre la ruta post-cuántica”.
La nota también destacó la propuesta BIP-360 recientemente introducida y añadió que un consenso más lento por parte de los desarrolladores de Bitcoin se considera un comportamiento responsable cuando se trata de un activo de 1,5 billones de dólares.
BIP-360 es un borrador de Propuesta de Mejora de Bitcoin que propone un tipo de salida Pay-to-Merkle-Root diseñado para reducir el riesgo cuántico de exposición a largo plazo al eliminar la vulnerabilidad de la ruta de clave de Taproot, aunque por sí mismo no añade firmas digitales post-cuánticas.
Bernstein afirmó que BIP-360 podría implementarse como un soft fork para las direcciones de Bitcoin expuestas, pero añadió que esto aún dejaría alrededor del 8% del suministro de BTC en direcciones inactivas vulnerable a futuros avances cuánticos.
La protección cuántica de Bitcoin es un problema social, no técnico
El verdadero desafío de la protección cuántica de Bitcoin radica en el elemento de adopción social de los nuevos estándares, no en el desarrollo técnico, según Arthur Breitman, cofundador de la blockchain de Tezos.
“El trabajo de codificación podría hacerse esta tarde”, pero los tenedores de Bitcoin aún necesitarían migrar a este nuevo estándar, dijo Breitman a Cointelegraph durante una entrevista en EthCC 2026.
“Si Bitcoin necesitara migrar en el próximo mes, podrían hacerlo desde una perspectiva técnica [...] pero no pueden conseguir que todos migren su clave en un mes”, dijo Breitman. “Tomará años que la gente migre correctamente sus claves”, añadió.
El jefe de investigación del gestor de activos Grayscale, Zach Pandl, compartió una opinión similar en un informe de investigación el lunes pasado. Dijo que los desafíos de protección cuántica de Bitcoin son “más sociales que técnicos”, siempre que su modelo UTXO no tenga contratos inteligentes nativos y que algunos tipos de direcciones no sean vulnerables a la computación cuántica.
Sin embargo, advirtió que la comunidad necesita encontrar consenso sobre cómo proteger cuánticamente las billeteras donde la clave privada se ha perdido o es inaccesible de otro modo.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
