El Tribunal de Apelación del Circuito del Distrito de Columbia rechazó la solicitud de Anthropic de suspender la designación del Pentágono que califica a la empresa como un riesgo para la cadena de suministro en materia de seguridad nacional.
El tribunal, compuesto por tres jueces, denegó el miércoles la solicitud de suspensión de emergencia, dictaminando que el interés del Gobierno en controlar cómo protege la tecnología de IA durante un conflicto militar activo prevalecía sobre cualquier perjuicio financiero o reputacional que Anthropic pudiera sufrir a causa de dicha designación.
La decisión significa que parte de la designación oficial del Departamento de Defensa de EE. UU. de los productos de Anthropic como "riesgo para la seguridad nacional en la cadena de suministro" sigue vigente.
Esta designación nunca se había aplicado antes a una empresa estadounidense y, además, impide a los contratistas que trabajan con el Pentágono utilizar los modelos de IA de Anthropic. Podría sentar un precedente disuasorio para otras empresas tecnológicas que no cumplan con las exigencias del Gobierno.
"Opinamos que el equilibrio equitativo en este caso se inclina a favor del Gobierno", escribió el tribunal compuesto por tres jueces.
“Por un lado, existe un riesgo relativamente contenido de perjuicio financiero para una única empresa privada. Por otro lado, está la gestión judicial de cómo, y a través de quién, el Departamento de Defensa se asegura tecnología de IA vital durante un conflicto militar activo.”
Impugnación de la etiqueta en dos tribunales
La disputa se deriva de un acuerdo alcanzado en julio de 2025 entre la empresa de IA y el Pentágono sobre un contrato para convertir el modelo de IA de Anthropic, Claude, en el primer modelo de lenguaje a gran escala aprobado para su uso en redes clasificadas.
Sin embargo, las negociaciones fracasaron en febrero, ya que el Gobierno pretendía renegociar e insistía en que Anthropic permitiera el uso militar de Claude sin restricciones. Anthropic mantuvo que su tecnología no debía utilizarse para armas autónomas letales ni para la vigilancia masiva de los estadounidenses en el territorio nacional.
El presidente de EE. UU., Donald Trump, ordenó a todas las agencias federales que dejaran de utilizar los productos de Anthropic a finales de febrero, afirmando que la empresa había cometido un "error desastroso al intentar presionar al Departamento de Guerra".
Anthropic demandó a la administración de Trump en marzo por lo que calificó de "campaña ilegal de represalias".
A finales de marzo, el Tribunal de Distrito del Distrito Norte de California dictó una orden judicial preliminar contra el Pentágono por la designación y suspendió temporalmente la directiva de Trump, calificándola de "orwelliana".
Sin embargo, debido a la redacción de la ley federal de contratación pública, Anthropic tuvo que impugnar la designación por dos vías legales distintas: en un tribunal de distrito de California por motivos constitucionales y directamente ante el Tribunal de Apelación del Distrito de Columbia en virtud de la ley específica que autorizaba la designación.
La sentencia reconoció que Anthropic "probablemente sufrirá algún grado de daño irreparable si no se concede la suspensión", y declaró que "se justifica una tramitación acelerada".
El fiscal general en funciones de EE. UU., Todd Blanche, declaró en X que se trataba de una "rotunda victoria para la preparación militar".
“La autoridad militar y el control operativo pertenecen al comandante en jefe y al Departamento de Guerra, no a una empresa tecnológica.”
Este artículo no contiene consejos ni recomendaciones de inversión. Toda inversión y operación conlleva riesgos, y los lectores deben realizar sus propias investigaciones antes de tomar una decisión. Aunque nos esforzamos por proporcionar información precisa y oportuna, Cointelegraph no garantiza la exactitud, integridad o fiabilidad de la información contenida en este artículo. Este artículo puede contener declaraciones prospectivas que están sujetas a riesgos e incertidumbres. Cointelegraph no se hace responsable de ninguna pérdida o daño que se derive de la confianza depositada en esta información.
