Zama acelera el cumplimiento tras decisión judicial que levanta el congelamiento de USD 12,5M en USDC

El protocolo blockchain enfocado en privacidad Zama afirmó que acelerará sus medidas de cumplimiento y avanzará con el lanzamiento confidencial de su USDC tras la decisión de un tribunal estadounidense de levantar un congelamiento temporal de unos USD 12,5 millones en USDC mantenidos en su contrato inteligente cUSDC, según una publicación del martes en X del cofundador Rand Hindi.

El congelamiento, reportado inicialmente por Cointelegraph el sábado, se originó a partir de una orden de restricción temporal obtenida en relación con una disputa en curso que involucra a actores de un proyecto no relacionado, Overnight Finance. Circle congeló los fondos tras recibir la orden judicial, aunque Zama no era parte del caso, según el relato de Hindi.

“El mismo tribunal ha levantado ahora el congelamiento, determinando que no estaba justificado”, escribió Hindi. Añadió que el contrato cUSDC del protocolo y todos los USDC subyacentes volvieron a operar con normalidad.

El incidente pone de relieve las tensiones entre la infraestructura blockchain centrada en privacidad y las stablecoins centralizadas cuyos emisores pueden congelar activos bajo orden judicial.

Hindi argumentó que el episodio “podría haberle ocurrido a cualquier protocolo que mantenga activos congelables”, incluidos exchanges descentralizados, protocolos de préstamos y bridges.

Se levanta la congelación de Zama USDC. Fuente: Rand Hindi

Según Hindi, aproximadamente USD 12,5 millones en USDC fueron depositados en el wrapper de USDC confidencial de Zama el 11 de mayo.

Señaló que la dirección del depósito posteriormente se convirtió en objeto de litigio y de una orden de restricción temporal vinculada a una disputa relacionada con Overnight Finance. Debido a que el depósito representaba más del 99% del valor total del contrato protegido, los demandantes solicitaron una orden de congelamiento total a través de Circle, afirmó.

Jeremy Bradley, director de operaciones de Zama, dijo a Cointelegraph que el tribunal concluyó finalmente que congelar todo el pool del contrato inteligente generaba un daño desproporcionado a usuarios no involucrados. Indicó que Zama demostró que, dado que su protocolo preserva direcciones visibles de remitente y receptor mientras cifra los saldos y montos, la cuenta en disputa podía ser aislada y congelada directamente sin afectar a otros usuarios.

Bradley afirmó que el caso ilustra cómo los protocolos que mantienen stablecoins centralizadas en contratos agrupados pueden estar expuestos a riesgos similares. “Los creadores de mercado automatizados, protocolos de préstamos, bridges y cualquiera que mantenga USDC en un contrato agrupado está efectivamente a una orden judicial de esta misma situación”, señaló.

Zama acelera su hoja de ruta de cumplimiento

En respuesta, Zama indicó que acelerará su hoja de ruta de cumplimiento, incluyendo la introducción de mecanismos automáticos de aplicación de acciones de cumplimiento realizadas por los emisores de los activos subyacentes.

Bajo el marco propuesto, si Circle congela una dirección de USDC, el USDC confidencial correspondiente mantenido por esa dirección también sería congelado. El protocolo también planea establecer un consejo de cumplimiento e integrar herramientas adicionales de monitoreo de transacciones y cumplimiento.

Bradley afirmó que estas medidas aceleran una hoja de ruta existente en lugar de representar un cambio de estrategia. “Siempre diseñamos el protocolo con cumplimiento programable en mente”, dijo, añadiendo que el incidente hizo más urgente el despliegue de esas herramientas y ayudará a dar mayor confianza a instituciones sobre la capacidad del protocolo para responder a solicitudes legales.

A pesar del incidente, Hindi señaló que Zama sigue comprometido con la construcción sobre USDC y planea lanzar su producto cUSDC a finales de este mes, incluyendo el blindaje de USD 5 millones en USDC provenientes de su propia tesorería.

Bradley añadió que el episodio ha reforzado el interés de usuarios institucionales en lugar de reducirlo, argumentando que la decisión del tribunal de levantar el congelamiento demostró que el protocolo puede operar dentro de marcos legales existentes mientras preserva sus funciones de privacidad.

Agregó que Circle actuó bajo una orden judicial y que el problema más amplio es la falta de herramientas para realizar congelamientos dirigidos sin afectar a los pools completos de contratos inteligentes.