Cointelegraph
DOGE$0.08076 0.77%
TRX$0.3357 1.06%
LINK$11.01 0.35%
ZEC$1,315.81 16.96%
ADA$0.1957 0.18%
XRP$1.31 3.03%
ETH$2,416.02 0.60%
BTC$76,335.64 0.63%
XMR$499.50 1.35%
BNB$721.39 0.89%
XLM$0.1822 3.81%
SOL$98.76 1.66%
HYPE$78.89 2.23%
Escrito por Ezra ReguerraRedactorRevisado por Bryan O'SheaEditor

El paquete fiscal cripto de la Cámara de Representantes de EE. UU. omite el diferimiento de impuestos sobre las recompensas de minería y staking

Últimas NoticiasPublicado15 sept 2026

El proyecto de ley de 114 páginas cambiaría el tratamiento fiscal de las comisiones de criptoactivos, las stablecoins y los préstamos, mientras dejaría sin cambios el momento en que se gravan las recompensas según las normas actuales.

El Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes de EE. UU. examinará el miércoles un paquete fiscal sobre criptoactivos de 114 páginas que omite una disposición que habría permitido a los mineros y participantes en staking diferir el pago de impuestos sobre las recompensas hasta que vendieran los tokens.

La Ley de Certeza Fiscal de los Activos Digitales, H.R. 10357, fue publicada junto con el aviso de consideración del comité el lunes. El paquete no incluye la disposición sobre el momento de tributación de las recompensas contenida en la Ley de Claridad Fiscal para la Minería y el Staking del representante Mike Carey, presentada en junio.

La disposición habría permitido a los contribuyentes elegir entre reconocer como ingresos los tokens recién creados cuando los recibieran o tratarlos de forma similar a bienes creados por ellos mismos y pagar impuestos cuando los vendieran.

Sin esa disposición, las recompensas de minería y staking seguirían estando sujetas a impuestos cuando se recibieran o pasaran a estar bajo el control del destinatario, potencialmente antes de venderse por dinero en efectivo.

El paquete llega justo cuando el Senado estudia si avanza la Ley CLARITY, que determinaría cómo la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. y la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas se repartirían la supervisión del mercado de criptoactivos estadounidense.

El paquete cripto de la Cámara aborda las comisiones, las stablecoins y las ventas ficticias

Para ser precisos, el proyecto de ley conserva algunas de sus disposiciones sobre minería y staking. Clasificaría como ingresos ordinarios los ingresos procedentes de actividades de validadores de blockchain, establecería si se consideran generados dentro o fuera de Estados Unidos y permitiría a determinados fideicomisos de inversión hacer staking con activos digitales sin perder su condición de fideicomiso.  

El paquete también impediría que los contribuyentes reconocieran ganancias o pérdidas cuando se utilizaran criptoactivos para pagar comisiones de red o de transacción de hasta 10 dólares. Propone un tratamiento fiscal especial para determinadas stablecoins vinculadas al dólar estadounidense y permitiría que determinados préstamos de activos digitales se realizaran sin considerarse ventas sujetas a impuestos.

Otras disposiciones ofrecerían una contabilidad simplificada para los criptoactivos ampliamente negociados, ampliarían a los criptoactivos las normas sobre ventas ficticias y ventas constructivas, y establecerían un programa de divulgación voluntaria para los contribuyentes que quisieran corregir infracciones fiscales anteriores relacionadas con activos digitales. 

Relacionado: Grupos del sector buscan bloquear el impuesto cripto de Illinois antes de su entrada en vigor en enero

En junio, el comité distribuyó siete borradores de legislación fiscal sobre criptoactivos antes de una audiencia sobre la tributación de los activos digitales. Las propuestas abarcaban stablecoins, minería, staking y medidas destinadas a reducir la carga de declarar las operaciones con criptoactivos.

En respuesta, la Blockchain Association, el Crypto Council for Innovation y la Digital Chamber instaron al Congreso a aprobar la legislación de Carey tal como fue presentada. Los grupos argumentaron que gravar las recompensas antes de que puedan venderse crea problemas de liquidez para los mineros y participantes en staking, y se opusieron a una enmienda que habría limitado el diferimiento a cinco años.

Revista: ¿Por qué las mayores empresas de IA piden de repente que se ralentice el ritmo?

Cointelegraph está comprometido con un periodismo independiente y transparente. Este artículo de noticias se elabora de conformidad con la Política Editorial de Cointelegraph y tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Se recomienda a los lectores verificar la información de manera independiente. Lea nuestra Política Editorial https://cointelegraph.es/editorial-policy

Más sobre el tema