Cointelegraph
Stephen Katte
Escrito por Stephen Katte,Redactor de plantilla
Felix Ng
Revisado por Felix Ng,Editor de plantilla

Las 'stablecoins' son un término obsoleto de los primeros años de las criptomonedas, según A16z

El término 'stablecoins' podría considerarse un error, ya que estas criptomonedas superaron su función inicial y merecen un nombre más acorde a su impacto.

Las 'stablecoins' son un término obsoleto de los primeros años de las criptomonedas, según A16z
Noticias

Las stablecoins, nombre dado a las criptomonedas vinculadas al precio de un activo estable como el dólar estadounidense o el oro, han superado su etiqueta a medida que se convierten en parte del sistema financiero global, dijo Robert Hackett, jefe de proyectos especiales en a16z crypto.

Hackett dijo en un informe el viernes que el término “stablecoins” se acuñó en los primeros años de las criptomonedas, cuando la volatilidad definía el espacio y los tokens se crearon para mantener un valor estable y fomentar su uso para actividades financieras cotidianas.

“El nombre era directo, aunque un poco defensivo: no una moneda volátil, sino una estable. Describía perfectamente el problema que resolvía. Pero la tecnología ha superado la etiqueta”, dijo.

“La estabilidad es ahora algo básico. Es un requisito previo, no el objetivo. La pregunta ya no es '¿mantendrá su valor?' Sino '¿qué más podemos construir con ella?'” Añadió Hackett.

“Esa es la razón por la que el nombre de stablecoin está desactualizado ahora: todavía apunta al problema original que fue diseñado para resolver, no a la plataforma que se ha convertido. El término enmarca la categoría como un parche en lugar de una nueva primitiva.”

Las stablecoins han surgido como un caso de uso clave para las criptomonedas. El mercado global ha crecido a más de $ 321.000 millones, según DefiLlama. La adopción también se está expandiendo a través de las economías a medida que los bancos y las instituciones buscan utilizar la tecnología para pagos más rápidos y otros beneficios.

John Palmer, desarrollador y asesor de marca, hizo un argumento similar el jueves y dijo que “parece un error” llamarlos stablecoins porque “las stablecoins probablemente multiplicarán por 10 el impacto de las criptomonedas hasta ahora y merecen tener un nombre autodefinido y no reactivo.”

Fuente: John Palmer

El nombre de stablecoin probablemente perdurará

Hackett dijo que una nueva marca para un término que capture mejor la esencia de la tecnología, como “dinero digital” o “dinero programable”, es demasiado engorrosa de usar.

Al mismo tiempo, argumentó que el primer término que adquiere tracción con una nueva tecnología a menudo se queda, como el correo electrónico, que ya no opera como el correo tradicional, o la potencia del caballo al describir la potencia del motor de un automóvil.

“Las stablecoins probablemente seguirán el mismo camino etimológico extraño. El nombre esqueleto puede perdurar mucho después de que deje de ser descriptivo. O puede desaparecer gradualmente a medida que simplemente hablamos de dólares digitales, euros digitales y otros activos onchain”, dijo Hackett.

“Muy probablemente, sin embargo, la tecnología desaparecerá en el fondo y se convertirá en simplemente cómo funciona el dinero, de la misma manera que dejamos de decir iluminación eléctrica una vez que ese nuevo aparato se convirtió en el predeterminado. Ahora son solo luces.”
Cointelegraph está comprometido con un periodismo independiente y transparente. Este artículo de noticias se elabora de conformidad con la Política Editorial de Cointelegraph y tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Se recomienda a los lectores verificar la información de manera independiente. Lea nuestra Política Editorial https://cointelegraph.es/editorial-policy