Un tribunal chino considera a Bitcoin como propiedad en un caso de robo de 107 BTC con frase semilla memorizada

Un tribunal de la ciudad china de Qingdao, en el este del país, sentenció a un hombre a 10 años y nueve meses de prisión por robar 107 Bitcoin después de memorizar la mayoría de la frase semilla de 12 palabras de una víctima.

El Tribunal Popular del Distrito de Licang sentenció al perpetrador, identificado como Zhang, a prisión y le impuso una multa de 100.000 yuanes (aproximadamente 14.700 dólares) después de determinar que tomó el control de la billetera de la víctima y luego retiró más de 97.000 dólares, según el resumen del caso publicado por la cuenta oficial de WeChat del Procurador General del Pueblo.

Feng le pidió a Zhang, un conocido que había ayudado previamente con transacciones de Bitcoin, que asistiera a retirar 117 Bitcoin en julio de 2023. Mientras Feng escribía la frase de recuperación de 12 palabras de la billetera durante la configuración, Zhang memorizó 11 de ellas y luego reconstruyó la palabra final para transferir 107 Bitcoin.

China ha impuesto una serie de prohibiciones relacionadas con las criptomonedas a lo largo de los años, incluidas las de minería y trading. Sin embargo, los fiscales argumentaron que Bitcoin cumple con la definición legal de "propiedad" y puede ser objeto de robo bajo la ley penal.

107 Bitcoins desaparecieron. Fuente: cuenta oficial de WeChat del Procurador General del Pueblo

Evidencia electrónica y clasificación legal

Cuando Feng descubrió que faltaban los Bitcoin y denunció el robo, los investigadores rastrearon las transacciones y las vincularon a Zhang.

Zhang admitió haber transferido los Bitcoin pero afirmó que había estado "protegiendo" los activos y no había obtenido beneficios, argumentando que más tarde perdió dinero especulando con el precio.

Los fiscales dijeron que los registros electrónicos mostraban que Zhang convirtió los activos y obtuvo más de 97.000 dólares en ingresos.

Alvin Kan, director de operaciones de Bitget Wallet, dijo a Cointelegraph que el caso muestra que las amenazas de seguridad de las billeteras a menudo son humanas más que técnicas.

Mientras que las frases de recuperación de 12 palabras son computacionalmente seguras contra ataques de fuerza bruta, Kan dijo que las frases de 24 palabras "elevan el techo aún más", lo que hace un "caso razonable" para que la industria las adopte más ampliamente.

Kan agregó que el incidente también destaca los riesgos de compartir frases de recuperación en escenarios de "ayudante de confianza", donde la ingeniería social puede llevar a comprometer la billetera. La mayoría de los usuarios evitan las capturas de pantalla pero rara vez consideran quién está físicamente presente durante la configuración de la billetera, incluso si "la exposición momentánea sigue siendo exposición".