Cointelegraph
DOGE$0.07310 1.60%
TRX$0.3329 0.39%
LINK$8.63 2.76%
ZEC$495.48 3.34%
ADA$0.1652 0.16%
XRP$1.10 0.11%
ETH$1,916.86 2.70%
BTC$64,740.50 0.87%
XMR$360.01 1.12%
BNB$573.30 1.02%
XLM$0.1793 0.26%
SOL$75.56 1.76%
HYPE$59.45 2.71%
Escrito por Jesse CoghlanEditorRevisado por Felix NgEditor

Hyperliquid y Paradigm piden revisión de la regla de lavado de dinero de la Ley GENIUS

Últimas NoticiasPublicado10 jun 2026

El Centro de Políticas de Hyperliquid y Paradigm afirman que las reglas de lavado de dinero del Tesoro para la Ley GENIUS son demasiado onerosas para los emisores de stablecoins.

El brazo de lobby de la bolsa de futuros de criptomonedas Hyperliquid y la firma de capital de riesgo Paradigm ha urgido al Tesoro de EEUU a revisar una regla propuesta contra el lavado de dinero y las sanciones para los emisores de stablecoins.

El Hyperliquid Policy Center y Paradigm dijeron en una carta el martes que algunas obligaciones del mercado secundario deberían ser aclaradas o limitadas “para evitar consecuencias no deseadas para la infraestructura de blockchain sin permiso y el ecosistema DeFi”.

La pareja dijo que respaldan el enfoque de la Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) de poner obligaciones de cumplimiento en el “mercado primario”, como los emisores que tienen información de los clientes, y adoptar un “enfoque limitado” en el mercado secundario, donde los emisores solo ven billeteras y transacciones.

“El mismo principio debería guiar la implementación de los requisitos AML y sanciones para stablecoins desplegados en entornos sin permiso,” argumentaron.

La carta fue en respuesta a una regla propuesta por el Tesoro en abril para implementar las disposiciones de la ley GENIUS Act relacionadas con los emisores de stablecoins, que requieren que los emisores de stablecoins tengan la capacidad de bloquear, congelar o rechazar transacciones que violen la ley de EEUU o las sanciones en ambos mercados primario y secundario.

Fuente: Stefan Schropp

Hyperliquid y Paradigm dijeron que la propuesta arrastra la actividad del mercado secundario hacia el perímetro de cumplimiento de un emisor que ellos “no pueden policiar de manera significativa”.

Argumentaron que también trata las interacciones de contratos inteligentes como una actividad que conlleva responsabilidad por sanciones “independientemente de si el emisor tiene alguna relación con, o visibilidad en, las partes que tranzan”.

La pareja dijo que un emisor que se enfrenta a las obligaciones propuestas estaría incentivado a desplegar solo en un entorno con permiso, lo que argumentaron vería a los stablecoins regulados por EEUU retirados de las finanzas descentralizadas para crear “un vacío llenado por alternativas no reguladas, extraterritoriales y no denominadas en dólares”.

El presidente de EEUU, Donald Trump, firmó la ley GENIUS Act el año pasado, que describió cómo se regularán los stablecoins y sus emisores. Las agencias federales están actualmente examinando cómo implementar la ley, que se espera que entre en vigor en enero de 2027 a más tardar.

El Senado está actualmente debatiendo un proyecto de ley de criptomonedas que podría incluir reglas adicionales para los emisores de stablecoins y eliminar la responsabilidad para los desarrolladores de plataformas de criptomonedas en cuanto a la cumplimiento de la lucha contra el lavado de dinero y las sanciones.

Las disposiciones para la legislación, denominada CLARITY Act, todavía están bajo discusión, y algunos legisladores están presionando para una votación completa del Senado sobre el proyecto de ley antes de las elecciones de noviembre.

Cointelegraph está comprometido con un periodismo independiente y transparente. Este artículo de noticias se elabora de conformidad con la Política Editorial de Cointelegraph y tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Se recomienda a los lectores verificar la información de manera independiente. Lea nuestra Política Editorial https://cointelegraph.es/editorial-policy

Más sobre el tema