Circle pide a la UE revisar las normas sobre reservas de stablecoins

El emisor de stablecoins Circle instó a la Comisión Europea a revisar los requisitos de reservas en su respuesta a una consulta sobre la revisión del Reglamento sobre los Mercados de Criptoactivos (MiCA).

En el resumen de su respuesta publicado el jueves, el emisor de USDC y EURC afirmó que los requisitos obligatorios de depósitos bancarios exponen a los emisores de stablecoins a riesgos crediticios y de contraparte del sector bancario.

Circle afrontó esos riesgos de primera mano en marzo de 2023, cuando USDC perdió temporalmente su paridad con el dólar después de que la empresa revelara que USD 3.300 millones de sus reservas estaban depositados en Silicon Valley Bank. Posteriormente, los fondos quedaron disponibles después de que las autoridades estadounidenses protegieran a los depositantes del banco.

La consulta, que concluyó el miércoles, buscaba opiniones sobre el funcionamiento de MiCA y sobre si sigue siendo adecuado para su propósito a medida que se desarrollan los mercados de criptomonedas. Las respuestas servirán para la evaluación que hará la Comisión del reglamento y de las actividades que quedan fuera de su alcance actual.

Relacionado: El foco de MiCA pasa de la elaboración de normas a la supervisión, afirma el presidente de ESMA

Circle coincide con el banco central sobre los requisitos de reservas

Según Circle, MiCA exige actualmente a los emisores de tokens de dinero electrónico mantener al menos el 30% de las reservas en depósitos de bancos comerciales, con un mínimo superior del 60% para los emisores significativos.

Circle respaldó reconsiderar los mínimos obligatorios de depósitos y sustituirlos por un requisito mínimo de liquidez de activos más flexible, coincidiendo con el Banco Central Europeo.

La empresa también pidió eliminar dos límites de concentración de reservas que imponen un tope del 35% a la exposición a un único soberano y un límite para los depósitos en cada contraparte equivalente al 1,5% de los activos totales de ese banco.

El emisor de stablecoins también instó a la Comisión a preservar la «emisión múltiple», mediante la cual una entidad autorizada en la Unión Europea y una contraparte regulada en el extranjero emiten conjuntamente una stablecoin. Circle argumentó que restringir esa estructura empujaría a los usuarios hacia proveedores extraterritoriales fuera de las protecciones de MiCA.

Relacionado: 50.000 europeos piden a la UE flexibilizar las restricciones a las recompensas de stablecoins en la revisión de MiCA

Los grupos del sector buscan cambios en las normas de los mercados onchain

El Hyperliquid Policy Center también respondió a la consulta e instó a la Comisión a tratar los futuros perpetuos de criptomonedas conforme al marco vigente de valores y derivados de la UE, la segunda Directiva relativa a los mercados de instrumentos financieros, o MiFID II.

El grupo pidió requisitos adaptados a la estructura de mercado de los futuros perpetuos y el reconocimiento de los registros públicos de blockchain como medio para cumplir las obligaciones de transparencia y conservación de registros.

El Global Blockchain Business Council recomendó una clasificación más clara de los tokens, salvaguardas proporcionales para las stablecoins y menos duplicación entre MiCA y las normas sobre servicios de pago.

Sobre la emisión transfronteriza de stablecoins, GBBC pidió responsabilidades claras de reembolso, un reequilibrio de reservas exigible y un marco de supervisión de la UE con rendición de cuentas.

Revista: Las stablecoins pueden drenar fondos de bancos y naciones a una velocidad vertiginosa