Propuestas de la CFTC buscan separar los mercados de predicción de los juegos de casino

La Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) ha emitido dos propuestas: una definiría los contratos de eventos como «swaps» conforme a la legislación federal y la otra excluiría los juegos de casino tradicionales de esa definición.

Varios estados han demandado a operadores de mercados de predicción, incluidos Kalshi y Polymarket, alegando que practican juegos de azar ilegales, y la CFTC ha presentado una contrademanda para defender su jurisdicción federal sobre los contratos de eventos, que, según sostiene, están fuera del ámbito de los reguladores estatales.

La primera propuesta aclara la definición de «swap» para incluir contratos de eventos, incluidos los vinculados a deportes, política, acontecimientos culturales y el clima.

Señala que estos contratos son instrumentos financieros comúnmente conocidos en el sector como swaps y propone resolver cualquier ambigüedad respecto de ellos.

«Estos productos son derivados de materias primas que se encuentran claramente dentro del ámbito regulatorio de la CFTC conforme a la Ley de Intercambio de Materias Primas y están bajo la jurisdicción exclusiva de la agencia», declaró el presidente Michael Selig.

Ambas medidas tienen períodos de comentarios de 30 días

 La segunda propuesta codifica la postura de la CFTC de que los productos de juegos de azar al estilo de los casinos, incluidas las apuestas realizadas en casas de apuestas deportivas y juegos de casino, quedan excluidos de la definición de «swap».

«Los productos de juegos de azar al estilo de los casinos no son derivados», declaró Selig. «Al igual que la CFTC ha hecho históricamente con otros productos regulados por los estados, hoy la Comisión aporta claridad sobre los límites de su ámbito regulatorio al codificar la exclusión de los productos de juegos de azar al estilo de los casinos de la definición de “swap”».

 Ambas medidas, presentadas el viernes, tienen períodos de comentarios de 30 días.

Las dos medidas ayudan a preparar el terreno para una posible batalla ante la Corte Suprema sobre la jurisdicción federal y estatal.

Relacionado: La NFL respalda a las autoridades de Nueva Jersey en la petición ante la SCOTUS sobre Kalshi

Cointelegraph informó a finales de septiembre de que el mercado de predicción Kalshi perdió en apelación cuando un tribunal dictaminó que Ohio y Tennessee pueden regular los contratos sobre eventos deportivos conforme a sus leyes estatales de juegos de azar.

El Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito de Estados Unidos falló contra Kalshi cuando un panel de tres jueces se pronunció unánimemente a favor de Ohio y Tennessee, al considerar que el mercado de predicción no logró demostrar que sus contratos sobre eventos deportivos son «swaps» bajo la jurisdicción de la CFTC.

Aun así, una decisión de abril del Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito permitió a Kalshi operar en Nueva Jersey mientras continúa su proceso de apelación.

La decisión de abril señaló que probablemente Kalshi tendría éxito con su argumento de que la legislación federal prevalece sobre las regulaciones de Nueva Jersey, todo lo cual ha preparado el terreno para un posible caso ante la Corte Suprema.

Cointelegraph también informó de que un grupo de legisladores estatales había presentado un escrito de amicus curiae ante la Corte Suprema, instándola a pronunciarse sobre el caso entre Kalshi y las autoridades estatales de juegos de azar, lo que potencialmente resolvería si las autoridades estatales o las agencias federales tienen jurisdicción sobre las empresas de mercados de predicción.

Revista: Francia es el lugar más peligroso del mundo para los usuarios de Bitcoin: 90 ataques en 7 meses