Cointelegraph
Kevin Rivera
Escrito por Kevin Rivera,Redactor de plantilla
Fernando Quirós
Revisado por Fernando Quirós,Editor de plantilla

Pagos instantáneos de la banca central vs. cripto: ¿quién gana terreno en Latam?

Los bancos centrales de Paraguay y El Salvador avanzan hacia pagos instantáneos, gratuitos y disponibles 24/7. La pregunta es hasta dónde puede llegar esa competencia con cripto

Pagos instantáneos de la banca central vs. cripto: ¿quién gana terreno en Latam?
Opinión

Durante años, uno de los argumentos más sólidos a favor de las criptomonedas fue la lentitud, el costo y la exclusión del sistema financiero tradicional. Transferir dinero entre bancos podía tardar días, tener costos elevados y estar fuera del alcance de quienes no tenían cuenta bancaria. Ese hueco fue el combustible de la adopción cripto en América Latina. Hoy, sin embargo, los bancos centrales de la región están cerrando esa brecha, y lo están haciendo con velocidad sorprendente.

Paraguay: una evolución con nombre propio

El Banco Central del Paraguay (BCP) acaba de relanzar su infraestructura de pagos bajo una nueva identidad: el Sistema de Pagos del Paraguay pasa a llamarse simplemente SIP. Pero el cambio no es sólo de marca. Desde el lanzamiento del Sistema de Pagos Instantáneos (SPI) en 2023, el sistema ha registrado más de 3,8 millones de cuentas activas y concentra el 97,2% de las operaciones totales de la plataforma.

En marzo de este año, el BCP elevó el monto máximo por operación a ₲ 10.000.000 — equivalente a aproximadamente USD 1.589 al tipo de cambio actual —, disponible las 24 horas, los 7 días de la semana. Y el calendario de innovaciones no se detiene ahí: para mayo de 2026 está previsto el lanzamiento del QR Hub, una plataforma centralizada que permitirá pagos interoperables mediante códigos QR entre distintas entidades financieras y billeteras electrónicas. 

En agosto de ese mismo año llegaría el CDA-d, un certificado de depósito de ahorro en formato digital. A mediano plazo, el BCP apunta a pagos sin contacto y transferencias transfronterizas.

Se trata de una hoja de ruta que, hace apenas cinco años, habría sonado más cercana a un whitepaper de blockchain que a un comunicado de banca central.

El Salvador: Transfer365, el gigante silencioso

En Centroamérica, El Salvador también tiene su propio sistema de pagos digitales. Transfer365, operado por el Banco Central de Reserva (BCR), procesó más de 1,64 millones de operaciones sólo durante Semana Santa, movilizando USD 849 millones en ese periodo. Comparado con el mismo lapso del año anterior, el valor transferido creció 34,8% y el volumen de operaciones aumentó 59,6%.

Los datos acumulados de los últimos cuatro años son aún más contundentes: USD 74.261,01 millones transferidos a través de 81.474.399 operaciones. El servicio concentra el 93% de las transferencias interbancarias del país, es gratuito, opera 365 días al año y cuenta con participación de 26 instituciones financieras. El 47,7% de las transacciones fueron ejecutadas por mujeres, un indicador relevante de inclusión financiera real.

¿Qué queda para cripto?

La pregunta no es retórica. Si un sistema público puede mover miles de millones de dólares de forma instantánea, gratuita e inclusiva, ¿cuál es la propuesta de valor diferencial de las criptomonedas en ese ecosistema?

La respuesta honesta es que siguen siendo distintas en propósito. Los sistemas de banca central, por más eficientes que sean, operan dentro de fronteras nacionales, bajo supervisión estatal y con acceso condicionado a documentación formal. Las criptomonedas, en cambio, permiten transferencias transfronterizas sin intermediarios, preservación de valor frente a devaluaciones, y acceso sin permisos.

Pero el margen se estrecha. Cuando el BCR de El Salvador anuncia que la compensación de cheques pasó de tres días a menos de cuatro horas, o cuando Paraguay proyecta transferencias transfronterizas desde su sistema público, la narrativa de "cripto hace lo que la banca no puede" empieza a requerir más matices.

El verdadero reto para el ecosistema descentralizado no es tecnológico — es de propósito ya que la infraestructura pública latinoamericana está aprendiendo a moverse rápido.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.

Este artículo de opinión presenta la visión experta del autor y puede que no refleje las opiniones de Cointelegraph.com. Este contenido ha sido sometido a una revisión editorial para garantizar su claridad y relevancia. Cointelegraph mantiene su compromiso con la información transparente y con el cumplimiento de los más altos estándares de periodismo. Se recomienda a los lectores que realicen su propia investigación antes de tomar cualquier acción relacionada con la empresa.