Una entidad desconocida quemó 107 Bitcoins, equivalentes a unos 8,5 millones de dólares en ese momento, eliminándolos efectivamente de la circulación gastable y generando numerosas teorías después de mantener los fondos durante más de 12 años.
El lunes, cinco direcciones de Bitcoin (BTC) enviaron un total de 107 BTC a la antigua dirección de quemado que comienza con "11111", haciéndolos demostrablemente irrecuperables, según datos onchain compartidos por Galaxy Research en un publicación de X el miércoles.
La transferencia elevó la cantidad total de Bitcoin enviados a la dirección de quemado a 807 BTC, equivalentes a unos 59 millones de dólares en el momento de la publicación, según datos de la plataforma de blockchain Arkham.
Las transferencias marcan uno de los quemados de Bitcoin más grandes reportados hasta ahora en 2026 y llegaron como una sorpresa, dado que la mayoría de los BTC se adquirieron hace unos 12 años, cuando se cotizaban por debajo de 600 dólares. El precio de Bitcoin ha aumentado un 12.700% desde la adquisición, según datos de TradingView datos.
A diferencia de Ether o BNB, Bitcoin no tiene un mecanismo de quemado nativo incorporado para eliminar monedas de la circulación. En su lugar, destruir BTC en circulación se logra enviando monedas a una dirección demostrablemente irrecuperable, que no tiene claves privadas conocidas.
Esto significa que los Bitcoin enviados a la dirección todavía están teóricamente en circulación, pero recuperarlos de la dirección es imposible sin las claves privadas. Esta dirección en particular se utilizó previamente para pruebas de quemado por proyectos como Stacks, que quemó 40 Bitcoin en septiembre de 2015 para el registro de nombres de dominio.
Fuente: Galaxy Research
Quemado de 8,5 millones de dólares en Bitcoin genera teorías sobre cosecha de pérdidas fiscales y agentes de IA descontrolados
Si bien los analistas aún no han encontrado una respuesta definitiva, el curioso quemado generó numerosas teorías.
Galaxy Research especuló que los 107 Bitcoin podrían haber sido quemados debido a la cosecha de pérdidas fiscales, o destruidos por ser el producto de actividad ilícita. Sin embargo, no se encontró un vínculo claro entre los fondos y hacks o ciberataques previos.
La compañía de investigación también dijo que el quemado podría haber sido una transferencia errónea por parte de un agente de inteligencia artificial (IA), que transfirió las monedas a la dirección incorrecta.
El analista de ETF de Bloomberg, Eric Balchunas, también dijo que el quemado podría haber sido realizado por un "agente de IA descontrolado", o ejecutado debido a un posible secuestro, o razones relacionadas con impuestos.
Conor Grogan, jefe de operaciones de producto comercial en el exchange Coinbase, dijo que el quemado fue "muy probablemente un exchange que se equivocó en sus transferencias de almacenamiento en frío" en un publicación de X del jueves.
