Un inversor de Safe pide al supervisor suizo que intervenga en una disputa de gobernanza

Greenfield Capital, inversor de Safe, afirma que presentó una denuncia de supervisión ante el supervisor de fundaciones de Suiza para solicitar cambios en el consejo de Safe Ecosystem Foundation, después de que meses de diálogo no lograran resolver sus preocupaciones sobre la gobernanza.

En una carta abierta a la comunidad de Safe publicada el domingo, el socio fundador de Greenfield, Jascha Samadi, dijo que la denuncia ante la Autoridad Federal de Supervisión de Fundaciones de Suiza (ESA) llega después de que su empresa se mostrara «cada vez más preocupada» por la situación de Safe desde principios de 2025, citando su desempeño en relación con el mercado general y la falta de voces independientes en el consejo de la fundación. 

«Pero hemos llegado a creer, después de más de un año de investigación, diálogo y paciencia, que Safe no alcanzará su potencial bajo su gobernanza actual», dijo Samadi. 

La disputa de gobernanza se produce mientras Safe apunta a alcanzar el punto de equilibrio y duplicar sus ingresos en 2026. En un anuncio de febrero, el proyecto informó de más de 10 millones de dólares de ingresos anualizados de todo el proyecto al cierre de 2025 y expuso una ambición a más largo plazo de alcanzar 100 millones de dólares de ingresos recurrentes anuales para 2030.

Greenfield cuestiona el crecimiento de los ingresos de Safe

Sin embargo, Greenfield señaló unos ingresos de 1,98 millones de dólares en el segundo trimestre, equivalentes a un ritmo anualizado de 8 millones de dólares, muy por debajo de la previsión de 20 millones de dólares para 2026. 

La empresa sostuvo que Safe estaba perdiendo terreno pese al crecimiento del mercado cripto en general. Samadi dijo que, entre enero de 2024 y agosto de 2026, el valor total depositado en las cuentas de Safe cayó de 66.000 millones de dólares a 30.000 millones de dólares, un descenso de más del 50%, mientras que el valor total bloqueado de DeFi creció un 40%.

Durante el mismo periodo, la oferta total de stablecoin creció aproximadamente un 135%, mientras que las stablecoins depositadas en Safes en Ethereum solo crecieron un 11%, y la cuota de USDC en circulación de Safe cayó del 12,8% al 2,5%.

Relacionado: Safe presenta una nueva unidad para crear billeteras cripto de nivel empresarial 

«En la categoría que más ha crecido y a la que la infraestructura de autocustodia está mejor posicionada para prestar servicio, Safe ha estado perdiendo terreno durante dos años y medio». 

Samadi atribuyó muchas de esas preocupaciones a la falta de miembros independientes del consejo con «experiencia en la toma de decisiones». También alegó conflictos de intereses relacionados con el papel del miembro del consejo Stefan George en Gnosis y con los vínculos del también miembro del consejo Richard Meissner con empresas que desarrollan y operan productos de Safe.

Greenfield dijo que había pasado meses pidiendo a la fundación que reestructurara su gobernanza, sustituyera a George y ampliara el consejo con miembros independientes, contratados externamente, con experiencia en finanzas, gestión de riesgos y estrategia empresarial. Ahora pide al supervisor suizo que examine la gobernanza de la fundación y determine si son necesarias medidas correctivas. 

Revista: El exjefe de la SEC es nombrado zar de la IA; Bitcoin podría alcanzar los 600.000 dólares en este ciclo: Hodler’s Digest