El Departamento de Justicia invoca el fallo sobre Bitcoin Fog en un posible revés para la solicitud de absolución de Roman Storm

Los fiscales federales citaron un reciente fallo de un tribunal de apelaciones relacionado con el mezclador de criptomonedas Bitcoin Fog como autoridad complementaria para oponerse a la absolución del desarrollador de Tornado Cash, Roman Storm.

En un escrito presentado el lunes, los fiscales citaron un fallo del tribunal de apelaciones del 25 de septiembre que confirmó las condenas y la sentencia del operador de Bitcoin Fog, Roman Sterlingov.

El Circuito del Distrito de Columbia sostuvo que la competencia territorial en Washington D. C. era adecuada para los cuatro cargos. En el caso de los cargos de blanqueo de capitales, se basó en pruebas de que un agente encubierto realizó transacciones de Bitcoin Fog desde su oficina en Washington D. C. En cuanto a los cargos de transmisión de dinero sin licencia, concluyó que había pruebas suficientes de que Bitcoin Fog había atendido a clientes en el distrito.

Los fiscales afirmaron que el fallo sobre Bitcoin Fog “respalda directamente” su postura en el caso de Storm y argumentaron que la actividad de Tornado Cash en Manhattan bastó para establecer la competencia territorial del Distrito Sur de Nueva York respecto de los cargos contra Storm por conspiración para el blanqueo de capitales y para la transmisión de dinero sin licencia. Señalaron el testimonio de Shakeeb Ahmed, quien dijo que utilizó Tornado Cash desde su apartamento en Manhattan.

La jueza Katherine Polk Failla escuchó los argumentos sobre la moción de Storm para la absolución en abril de 2026 y aún no se ha pronunciado. Está previsto un nuevo juicio por los cargos de conspiración para el blanqueo de capitales y conspiración relacionada con sanciones, en los que el jurado no alcanzó un veredicto, para el 26 de abril de 2027, si esos cargos siguen pendientes.

Un jurado condenó a Storm en agosto de 2025 por conspirar para operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia, pero no alcanzó un veredicto sobre los cargos de conspiración para el blanqueo de capitales y conspiración relacionada con sanciones. Storm presentó su moción posterior al juicio para la absolución en septiembre de 2025 y argumentó que los fiscales no lograron demostrar que tuviera la intención de ayudar a delincuentes a utilizar Tornado Cash de forma indebida.

El DOJ se apoya en el fallo sobre Bitcoin Fog en su argumento en Nueva York

En su moción de absolución de 2025, Storm argumentó que el uso de Tornado Cash por parte de Ahmed desde su apartamento en Manhattan no bastaba para establecer la competencia territorial en Nueva York porque las transacciones no contribuían a la supuesta conspiración.

Los fiscales argumentaron que incluso los depósitos de corta duración pueden ayudar a un mezclador al aumentar el conjunto de transacciones utilizadas para ocultar el movimiento de fondos. Dijeron que ese razonamiento se aplica a la actividad de Ahmed en Tornado Cash y respalda su argumento de que su uso del servicio contribuyó a la supuesta conspiración.

Relacionado: El fundador del mezclador de criptomonedas Bitcoin Fog condenado a 12,5 años de prisión

Storm criticó el escrito en una publicación en X el lunes y dijo: “El DOJ sigue viniendo por mí con todo lo que tiene”.

También citó el anuncio del lunes del Departamento del Tesoro de que retiraría su propuesta de norma sobre mezcladores de criptomonedas y argumentó que el Gobierno está adoptando enfoques contradictorios respecto de las herramientas de privacidad de las criptomonedas.

Revista: Las normas estadounidenses sobre criptomonedas deben sobrevivir a las próximas elecciones