
Rain solicita una licencia bancaria federal de fideicomiso en EE. UU. días después de que demandaran a la OCC por las licencias para criptoactivos
Rain se suma a una lista cada vez mayor de empresas de criptoactivos que buscan licencias federales de fideicomiso, mientras los bancos comunitarios acaban de pedir a un tribunal que anule las normas de la OCC que las sustentan.

El proveedor de infraestructura de pagos con stablecoins Rain presentó una solicitud para establecer un banco nacional de fideicomiso con sede en Nueva York, sumándose a una ola de empresas de criptoactivos que han buscado licencias bancarias durante el último año.
Rain dijo el lunes que presentó la solicitud ante la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) para establecer Rain National Trust Bank. Si se aprueba, el banco podría proporcionar custodia fiduciaria de activos digitales y dólares estadounidenses para clientes institucionales, gestionar reservas para emisores autorizados de stablecoins y emitir y canjear stablecoins respaldadas por dólares de conformidad con la GENIUS Act.
El exdirector financiero de Square Financial Services, Brandon Soto, será presidente y director ejecutivo del banco nacional de fideicomiso propuesto, sujeto a la revisión de la OCC.
«Las instituciones que están construyendo sobre Rain quieren que los activos que respaldan sus programas estén custodiados por un fiduciario que responda ante un regulador federal», declaró el director ejecutivo y cofundador de Rain, Farooq Malik.
Rain se suma a un número cada vez mayor de empresas de criptoactivos y pagos que buscan licencias bancarias nacionales de fideicomiso. La empresa de infraestructura de pagos Modern Treasury también anunció el lunes que había presentado una solicitud para obtener autorización para ofrecer custodia de activos digitales y servicios relacionados en moneda fiduciaria.
Los bancos comunitarios impugnan a la OCC por las licencias de fideicomiso para criptoactivos
Sin embargo, la iniciativa ha suscitado oposición de los bancos comunitarios. El viernes, la Independent Community Bankers of America demandó a la OCC, alegando que el regulador se excedió en sus atribuciones al permitir que bancos de fideicomiso no depositarios realizaran amplias actividades no fiduciarias.
La demanda se presentó ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Columbia contra la OCC y el contralor Jonathan Gould.
La ICBA sostuvo que la norma definitiva de la OCC sobre la concesión de licencias bancarias nacionales y la carta interpretativa 1176 de 2021 «permiten perversamente que entidades dedicadas a actividades altamente riesgosas relacionadas con criptomonedas y activos digitales ingresen al sistema bancario mediante licencias nacionales sometidas a una regulación poco estricta, en lugar de hacerlo mediante la licencia bancaria tradicional, regulada de forma mucho más rigurosa».
Relacionado: Bastion obtiene la aprobación condicional de la OCC para una licencia bancaria nacional de fideicomiso
La ICBA afirmó que el marco otorga a los bancos de fideicomiso para criptoactivos una ventaja competitiva al permitirles ofrecer servicios que se solapan con los de los bancos comunitarios sin afrontar las mismas obligaciones regulatorias. También alegó que los consumidores podrían confundir la denominación «banco nacional» con una garantía de que sus activos están asegurados federalmente.
El grupo pidió al tribunal que anule la norma de la OCC de marzo de 2026 sobre la concesión de licencias y la carta interpretativa de 2021, y que impida nuevas aprobaciones de licencias basadas en ellas.
El lunes, el Crypto Council for Innovation declaró que la demanda era un intento de frenar la innovación.
Según la demanda de la ICBA, la OCC ha aprobado o aprobado condicionalmente al menos 21 bancos de fideicomiso, de los cuales al menos 13 son empresas de criptoactivos.
Revista: Las stablecoins pueden salir de los bancos y de los países a una velocidad vertiginosa

