Cointelegraph
Kevin Rivera
Escrito por Kevin Rivera,Redactor de plantilla
Fernando Quirós
Revisado por Fernando Quirós,Editor de plantilla

¿Podría la nueva clasificación de la SEC acelerar la definición regulatoria cripto en Latinoamérica?

¿Se viene un cambio regulatorio en Latinoamérica? La nueva postura de la SEC podría marcar el camino para países que aún no tienen reglas claras sobre cripto.

¿Podría la nueva clasificación de la SEC acelerar la definición regulatoria cripto en Latinoamérica?
Opinión

La nueva interpretación recién emitida por la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) sobre la aplicación de las leyes federales de valores a los criptoactivos representa uno de los intentos más estructurados hasta la fecha por ordenar el ecosistema digital desde el punto de vista regulatorio. Aunque su alcance es nacional, sus implicaciones podrían trascender fronteras, especialmente hacia América Latina.

El documento no sustituye la denominada “prueba de Howey”, pero sí aclara cómo debe aplicarse en el contexto de los criptoactivos, un punto que había generado incertidumbre durante más de una década. Además, introduce una clasificación clara de los activos digitales en cinco categorías: bienes digitales o commodities digitales (bitcoin, por ejemplo), coleccionables digitales, herramientas digitales (tokens de utilidad), monedas estables y valores digitales.

Uno de los elementos más relevantes es que la SEC reconoce que muchos criptoactivos no son valores en sí mismos, sino que pueden estar sujetos a un “contrato de inversión” dependiendo de cómo sean ofrecidos al mercado. Es decir, el enfoque deja de centrarse exclusivamente en el activo y pasa a analizar el contexto económico y las promesas del emisor.

Este matiz es clave, ya que establece que un criptoactivo puede dejar de estar sujeto a un contrato de inversión si desaparece la expectativa de ganancias basada en los esfuerzos de terceros. Este concepto introduce una visión dinámica de la regulación, donde el estatus legal puede cambiar con el tiempo.

Un posible efecto dominó en Latinoamérica

En América Latina, donde varios países aún no cuentan con marcos regulatorios específicos para activos digitales, este tipo de claridad podría tener un impacto indirecto pero relevante. Estados Unidos no sólo es el principal socio comercial de muchas economías de la región, sino también el mayor referente financiero global.

En ese contexto, la interpretación de la SEC podría servir como guía para reguladores latinoamericanos que enfrentan el reto de definir qué es un valor, qué no lo es y bajo qué condiciones. La taxonomía presentada en el documento —especialmente la distinción entre activos funcionales y contratos de inversión— podría ser replicada o adaptada en nuevas legislaciones.

Además, el hecho de que la SEC y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) trabajen de forma coordinada en esta interpretación refuerza la idea de una regulación más armonizada, algo que también podría incentivar a países latinoamericanos a buscar esquemas más claros y consistentes.

Este movimiento se suma a otros cambios recientes en Estados Unidos, como el traslado de ciertas competencias regulatorias hacia la CFTC, considerada una entidad con un enfoque menos restrictivo, la suspensión de investigaciones contra empresas cripto y la aprobación de iniciativas como la Ley GENIUS. Asimismo, la creación de una reserva estratégica de bitcoin, tratándolo como un activo comparable al oro, y medidas para limitar el desarrollo de una moneda digital emitida por el banco central (CBDC).

Entre la presión externa y los avances locales

Sin embargo, el impacto no sería uniforme en toda la región. Mientras algunos países podrían verse motivados a acelerar definiciones regulatorias, otros ya han avanzado en ese camino.

El caso más evidente es El Salvador, que cuenta con un marco legal específico a través de la Ley de Emisión de Activos Digitales (LEAD) y una entidad supervisora como la Comisión Nacional de Activos Digitales (CNAD). Este tipo de estructura ya incorpora elementos que ahora la SEC está formalizando, como la diferenciación entre tipos de activos y la necesidad de claridad jurídica.

De hecho, algunos países de la región ya han mostrado interés en entender modelos como el salvadoreño, lo que sugiere una tendencia hacia la colaboración regional en materia regulatoria.

Más allá de sus efectos inmediatos, la interpretación de la SEC podría reforzar una idea clave: la claridad regulatoria es un factor competitivo. En un entorno donde los países compiten por atraer inversión, talento e innovación, contar con reglas claras puede marcar la diferencia.

El documento también deja claro que el análisis debe centrarse en la “realidad económica” de cada proyecto, más que en su forma o denominación. Este principio podría influir en cómo los reguladores latinoamericanos estructuran sus propias normativas, alejándose de enfoques rígidos.

En definitiva, la nueva clasificación de la SEC no redefine automáticamente el panorama en América Latina, pero sí podría actuar como un catalizador. En una región donde aún predominan los vacíos regulatorios, este tipo de señales desde Estados Unidos podría acelerar discusiones, impulsar marcos legales y marcar el rumbo de la regulación cripto en los próximos años.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.

Este artículo de opinión presenta la visión experta del autor y puede que no refleje las opiniones de Cointelegraph.com. Este contenido ha sido sometido a una revisión editorial para garantizar su claridad y relevancia. Cointelegraph mantiene su compromiso con la información transparente y con el cumplimiento de los más altos estándares de periodismo. Se recomienda a los lectores que realicen su propia investigación antes de tomar cualquier acción relacionada con la empresa.