Las autoridades de Michigan siguen intentando bloquear a Kalshi mientras se avecina una batalla en el Tribunal Supremo

El fiscal general de Michigan anunció que un tribunal estatal había dictado una medida cautelar preliminar contra Kalshi, impidiendo que la plataforma de mercados de predicción ofreciera sus servicios a los residentes en medio de lo que las autoridades calificaron de «apuestas deportivas [...] disfrazadas de oportunidad de inversión».

En un aviso del miércoles, la fiscal general Dana Nessel dijo que el Tribunal de Circuito del 30.º Circuito Judicial del condado de Ingham aprobó una orden que impedía a Kalshi ofrecer contratos de eventos a los residentes del estado. La empresa podría recibir una multa de hasta 500.000 dólares al día por las infracciones.

«Kalshi lleva mucho tiempo intentando hacerse pasar por una operación de juego legítima en nuestro estado, y me siento aliviada de que esta orden proteja aún más a los residentes de Michigan de sus prácticas depredadoras y sin licencia», declaró Nessel.

Las medidas del tribunal de Michigan fueron las últimas de una serie de batallas legales entre empresas de mercados de predicción como Kalshi y Polymarket y las autoridades estatales de Estados Unidos. Nessel presentó la demanda contra Kalshi en marzo, alegando que la plataforma violó la legislación estatal sobre apuestas deportivas, una acusación formulada en muchas demandas similares en todo el país.

Relacionado: Kalshi impone la primera prohibición de por vida a un político republicano por apuestas con información privilegiada

Cabe destacar que la medida cautelar preliminar siguió a una orden de restricción dictada por un tribunal de Michigan en junio que prohibía a Kalshi ofrecer apuestas deportivas a los residentes. La Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos de Estados Unidos (CFTC) ordenó a Kalshi no cumplir la orden estatal y continuar operando, una medida que la empresa describió como algo que la colocaba en una «situación imposible».

Cointelegraph se puso en contacto con Kalshi para solicitar comentarios, pero no recibió una respuesta inmediata.

Nueva Jersey pide al Tribunal Supremo de Estados Unidos que se pronuncie sobre los mercados de predicción

El mismo día que se dictó la orden del tribunal estatal de Michigan, las autoridades de Nueva Jersey anunciaron que habían presentado una petición de certiorari ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos por el caso del estado contra Kalshi. El caso, si los jueces aceptaran verlo, podría poner fin a las teorías jurídicas contrapuestas sobre si la CFTC o las autoridades estatales tienen jurisdicción sobre los mercados de predicción.

«[S]ería razonable que el Tribunal Supremo lo aceptara, pero también podría esperar a que los casos se resolvieran sobre el fondo y no ocuparse simplemente de cuestiones procesales, como conceder o no una medida cautelar preliminar», declaró a Cointelegraph Melinda Roth, profesora visitante de práctica jurídica en New England Law, en Boston. «No obstante, sigo creyendo que el Tribunal Supremo abordará el asunto, ya sea a partir de la petición de certiorari de Nueva Jersey o poco después, dada la cantidad de litigios en curso en este ámbito».

Roth añadió:

«Si SCOTUS acepta el caso, entonces probablemente esto determinará si los contratos de eventos deportivos están regulados a nivel federal por la CFTC o si los estados tienen derecho a prohibirlos o regularlos como consideren apropiado. Digo “probablemente” porque el Congreso también podría intervenir. Podría hacerlo antes de que SCOTUS revise el caso, o incluso después».

Algunos legisladores estadounidenses han propuesto legislación para abordar el uso de información privilegiada por parte de clientes de Kalshi y Polymarket en contratos de eventos. En marzo, los senadores Adam Schiff y John Curtis presentaron un proyecto de ley para prohibir que las plataformas registradas ante la CFTC coticen cualquier contrato de eventos que «se parezca a una apuesta deportiva o a un juego de casino», remitiendo la jurisdicción a las autoridades de cada estado.

Revista: ¿El repunte de Bitcoin significa que no hemos desperdiciado nuestras vidas en las criptomonedas?