KuCoin no ha pagado el premio de 2 millones de dólares vinculado a una disputa por un token eliminado, según un inversor

Un inversor suizo dijo que KuCoin aún no ha pagado un fallo del Tribunal Supremo de Seychelles de más de 2 millones de dólares después de que el exchange declarara que sus tokens estaban "abandonados".

En una sentencia del 11 de diciembre de 2025, el Tribunal Supremo de Seychelles declaró que Didier Rabl es el "único propietario y dueño" de aproximadamente 21 millones de tokens CoinPoker (CHP) previamente mantenidos para él en KuCoin. El tribunal también ordenó a tres entidades de KuCoin incorporadas en Seychelles que le pagaran más de 2 millones de USDT (USDT) más 10.000 dólares en daños morales, según documentos revisados por Cointelegraph.

La sentencia podría tener implicaciones para cómo los exchanges de criptomonedas manejan activos eliminados, ya que el tribunal encontró que KuCoin no se convirtió en el propietario beneficiario de los tokens de Rabl y permaneció obligado a salvaguardar los activos y honrar solicitudes de retiro legítimas.

Las entidades de KuCoin en Seychelles no comparecieron ni defendieron el caso.

Copias de correos electrónicos revisados por Cointelegraph muestran que KuCoin envió a Rabl una serie de notificaciones de eliminación en 2021, advirtiendo que los retiros de CHP se cerrarían el 28 de julio de ese año. Los correos electrónicos establecieron que cualquier fondo no retirado se consideraría "abandonado" sin "derechos a reclamar".

Orden judicial. Fuente: Tribunal Supremo de Seychelles

El tribunal encontró que todos los correos electrónicos "permanecieron sin leer y sin respuesta" y que KuCoin eliminó a CHP "sin hacer ningún intento adicional para notificar al demandante por correo, teléfono o cualquier medio alternativo".

La FSA de Seychelles confirma la recepción del fallo de KuCoin

El tribunal sostuvo que un correo electrónico de eliminación unilateral con la frase "se considera abandonado" no fue suficiente para eliminar los derechos de un cliente sobre tokens ya en su cuenta cuando no había tal cláusula de decomiso en el contrato original.

Los términos de uso de KuCoin en ese momento otorgaban a la plataforma amplios poderes para suspender o terminar cuentas y limitar su responsabilidad, pero no establecían explícitamente que los tokens no retirados después de una eliminación se convirtieran en propiedad de KuCoin.

Un informe de análisis de blockchain compartido con Cointelegraph rastreó movimientos del token CHP legado de Ethereum e identificó una dirección etiquetada como "KuCoin 6" en Etherscan que posee 21.000.000,0509 CHP, o aproximadamente el 5,9% del suministro total.

El Tribunal Supremo ordenó a su Registrador que sirviera el fallo a la Autoridad de Servicios Financieros (FSA) de Seychelles.

En una respuesta escrita a Cointelegraph, un portavoz de la FSA confirmó que había recibido el fallo y dijo que Mek Global Ltd, la empresa vinculada a KuCoin que solicitó una licencia de proveedor de servicios de activos virtuales (VASP), había visto rechazada su solicitud el 4 de junio de 2025, y se le requirió que cesara toda actividad comercial realizada en o desde Seychelles.

La FSA también publicó una declaración pública que señala que Peken Global Limited, uno de los demandados en el caso, optó por migrar sus servicios fuera de Seychelles tras el rechazo de la solicitud.

Según la Ley de Proveedores de Servicios de Activos Virtuales de Seychelles, los exchanges licenciados están obligados a segregar los activos de los clientes y mantenerlos en una reserva del 100%, dijo el portavoz.

Fuente: Ministerio de Finanzas de Seychelles

Experto legal destaca los límites del fallo ex parte

Joshua Chu, co-presidente de la Asociación Web3 de Hong Kong y abogado que ha manejado arbitraje relacionado con Seychelles, dijo a Cointelegraph: "Debe notarse desde el principio que este fallo fue decidido enteramente ex parte", señalando que las entidades de KuCoin "nunca comparecieron, nunca defendieron y nunca se sometieron a la jurisdicción". La decisión del juez N. Burian es "solo de primera instancia", dijo, con "ninguna fuerza vinculante fuera de Seychelles".

Chu dijo que el tribunal procedió sobre la base de que la relación exchange-cliente era "al menos contractual, obligando al exchange a salvaguardar los activos y a honrar instrucciones de retiro legítimas".

En principio, el incumplimiento inexplicado de un VASP con una orden final del Tribunal Supremo relacionada con activos de clientes se sentiría incómodo con los estándares de integridad, cooperación con los tribunales y reguladores, y respeto por la propiedad del cliente, dijo Chu. Agregó que "un demandado en futuros procesos impugnados podría argumentar que sus suposiciones fácticas son incompletas", y que las consecuencias dependerían de cualquier proceso de apelación.

Rabl dijo a Cointelegraph que no ha recibido ningún pago de las entidades de Seychelles nombradas en el fallo y se está preparando para acciones legales adicionales en Seychelles destinadas a hacer cumplir el premio y potencialmente buscar daños adicionales.

KuCoin no respondió a múltiples solicitudes de comentarios de Cointelegraph.

Asia Express: Corea del Norte niega ataques criptográficos, el banco de Upbit prueba Ripple