La firma de trading Jane Street ha solicitado a un tribunal de EEUU que desestime una demanda presentada por el administrador de Terraform Labs, acusándola de uso de información privilegiada que empeoró el colapso del ecosistema Terra.
En una moción para desestimar presentada en un tribunal federal de Manhattan el jueves, Jane Street argumentó que la demanda de Terraform era un intento "de extraer dinero de Jane Street para pagar la factura de un fraude que el propio Terraform perpetró en el mercado".
"Terraform ahora afirma que fue víctima del trading de Jane Street", agregó. "El problema con esta teoría es que el esquema de fraude de Terraform — en el que Jane Street no tuvo participación — ya ha sido procesado, juzgado y castigado".
El administrador designado por el tribunal de Terraform, Todd Snyder, demandó a Jane Street, al cofundador Robert Granieri y a los empleados Bryce Pratt y Michael Huang en febrero, acusándolos de comerciar con tokens Terra después de recibir información no pública de "insiders" de Terraform.
Terraform colapsó en mayo de 2022 después de que su stablecoin algorítmica, TerraUSD, perdiera rápidamente su paridad con el dólar estadounidense, lo que provocó que el precio del token LUNA altamente interconectado se desplomara y borrara 40.000 millones de dólares en valor.
Jane Street argumentó en su moción que los inversores "vieron los signos públicos de ese colapso", y se movió para "vender una inversión en deterioro a medida que el mercado se estaba colapsando visiblemente".
La firma afirmó que los motivos del colapso de Terraform ya habían sido decididos por un tribunal, señalando que su fundador, Do Kwon, se declaró culpable de cargos de conspiración y fraude de cable, por los cuales fue condenado a 15 años de prisión.
Jane Street afirmó que la denuncia de Terraform también era "autocontradictoria", ya que había afirmado que la mayor venta de TerraUSD de Jane Street tuvo lugar 10 minutos después de que "información material no pública supuestamente visible para el mercado".
La firma dijo que Terraform tampoco identificó ninguna información material y no pública que Jane Street recibiera cuando alegó que la firma de trading vendió más tokens a principios de mayo de 2022 mientras Terraform se trasladaba a un nuevo pool de liquidez.
"El demandante alega 'sobre la base de información y creencia' que Jane Street conoció el momento de la transición de Terraform a un nuevo pool de liquidez a través de 'comunicaciones por canales laterales', pero no puede identificar una sola comunicación que divulgue ese momento — a pesar del amplio descubrimiento previo a la demanda", dijo la moción.
Jane Street solicitó al tribunal que desestime la demanda con prejuicio, lo que significa que Terraform no puede presentar la misma demanda en su contra nuevamente.
