El fracaso de la votación sobre la CLARITY podría impulsar un mayor gasto de los PAC cripto en contiendas clave

El fracaso del Senado de Estados Unidos la semana pasada a la hora de avanzar un proyecto de ley sobre la estructura del mercado de activos digitales podría impulsar a los grupos de la industria de las criptomonedas que buscan influir en contiendas congresuales clave en las elecciones de mitad de mandato de Estados Unidos de 2026, que se celebrarán en apenas 42 días.

El 15 de septiembre, los senadores votaron 49 a favor y 50 en contra de avanzar la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales (CLARITY), reduciendo significativamente las posibilidades de que el Congreso apruebe la legislación, dado el número limitado de días de sesiones antes de 2027.

Aunque algunos defensores de las criptomonedas no han descartado la posibilidad de que la CLARITY vuelva a someterse a votación antes del próximo periodo del Congreso, al menos uno de los comités de acción política (PAC) de la industria no está dispuesto a correr riesgos.

Fairshake, un PAC respaldado por Coinbase y Ripple Labs, ahora planea destinar 30 millones de dólares a oponerse a Sherrod Brown en la contienda por el Senado de Ohio. Brown presidió el Comité Bancario del Senado cuando los demócratas eran mayoría y defendió muchas políticas contrarias a las criptomonedas, por lo que su posible regreso supondría un desafío para otra votación.

«[Si Brown] gana, bien podría ser el voto decisivo o uno de los dos votos decisivos en una mayoría demócrata en el Senado», escribió el economista Paul Krugman en una publicación de Substack del martes. «Y ahora sabemos que el Partido Demócrata no es puro como la nieve recién caída. No es inmune a la influencia financiera. Ni siquiera es inmune al soborno de facto por parte de las criptomonedas».

Steve Gannon, socio del bufete Davis Wright Tremaine, dijo a Cointelegraph que la votación sobre la CLARITY «proporcionó a la industria una imagen muy clara de quiénes son partidarios fiables a largo plazo y quiénes no», y añadió:

«Será difícil para quienes votaron en contra de la CLARITY argumentar que la industria debería apoyarlos económicamente en las elecciones de mitad de mandato».

Relacionado: La Ley CLARITY podría tener otra oportunidad durante el periodo de sesiones saliente, afirma un defensor de políticas

El exsenador de Ohio perdió su candidatura a la reelección en 2024 frente al republicano Bernie Moreno, después de que Fairshake gastara unos 41 millones de dólares en oponerse al demócrata. El PAC también gastó más de 130 millones de dólares en anuncios durante el ciclo electoral de 2024, ofreciendo un anticipo de cómo podría responder ante la amenaza de que la CLARITY no se apruebe antes de las elecciones de mitad de mandato.

Cointelegraph solicitó comentarios a la campaña de Brown, pero no recibió una respuesta inmediata.

¿Cómo reaccionará la industria de las criptomonedas a las votaciones sobre la CLARITY en las elecciones de mitad de mandato?

Stand With Crypto, una iniciativa lanzada por Coinbase en 2023, advirtió que los legisladores que no lograron avanzar la Ley CLARITY en el Congreso la semana pasada podrían enfrentar «consecuencias» en las elecciones de mitad de mandato de 2026 en función de sus votos.

La organización responsable de calificar a los políticos según sus posturas sobre las criptomonedas podría tener un impacto significativo en las elecciones y en la forma en que los PAC alineados con la industria utilizan sus fondos para apuntar contra determinados candidatos, influyendo potencialmente en los votantes en un año electoral que podría alterar el control del Senado y la Cámara de Representantes y dar al proyecto de ley sobre la estructura del mercado otra oportunidad de ser aprobado.

«Los resultados de la votación [sobre la Ley CLARITY] dejan claro qué funcionarios están con nuestra comunidad y cuáles están en nuestra contra, y nos aseguraremos de que nuestros defensores estén preparados para emitir sus votos en consecuencia en esta y en futuras elecciones», declaró Mason Lynaugh, director ejecutivo de Stand With Crypto.

Hasta el lunes, Fairshake y sus PAC afiliados Defend American Jobs y Protect Progress no habían declarado ningún gasto ante la Comisión Federal Electoral (FEC) tras la votación sobre la CLARITY.

Los registros de la FEC tampoco mostraron gastos posteriores a la CLARITY por parte de Fellowship, otro PAC alineado con las criptomonedas financiado por Cantor Fitzgerald y Anchorage Digital, ni del Digital Freedom Fund, un grupo respaldado por los cofundadores de Gemini, Tyler y Cameron Winklevoss.

Revista: ¿Queda alguna posibilidad de salvar la Ley CLARITY?