Qureshi, de Dragonfly, pide poner fin al fondo de desarrollo de Zcash después de 2028

El socio gerente de la firma de capital riesgo centrada en criptomonedas Dragonfly, Haseeb Qureshi, propuso disolver el fondo para desarrolladores de Zcash después de que expire conforme a las reglas actuales en 2028.

«Soy de la opinión de que este debería ser el fondo de desarrollo definitivo», escribió Qureshi en una publicación de X del viernes, argumentando que el fondo es lo bastante grande como para financiar el trabajo restante en Zcash y que corre el riesgo de «politizarse» a medida que se acerca a un valor de 100 millones de dólares.

El fondo de desarrollo de Zcash tenía 63.962 tokens de Zcash (ZEC) al cierre de esta edición, con un valor aproximado de 95 millones de dólares, según ZecStats.

Las declaraciones se producen tras un debate más amplio en el sector, surgido a raíz del aumento del valor del fondo después del repunte del token ZEC. Otros sostuvieron que Zcash debería mantener su fondo de desarrollo. El fundador de Paradigm, Matt Huang, argumentó en una publicación de X del miércoles que el fondo es especialmente importante «en esta era de las capacidades cibernéticas de la IA» y del rápido progreso cuántico. 

Pools de Zcash, incluido el fondo de desarrollo, también conocido como la caja de seguridad. Fuente: ZecStats

El fondo de desarrollo de ZEC es un fondo para el desarrollo del protocolo que acumula 0,1875 tokens ZEC por bloque, lo que representa el 12% del subsidio por bloque bajo la actualización NU6. Su saldo permanece fuera de circulación hasta que se distribuye mediante la gobernanza.

Relacionado: Los holders de Zcash respaldan bloques de 25 segundos y votan por mantener el calendario de halving de ZEC

La industria está dividida sobre quién debería controlar el fondo de desarrollo de ZEC

Los observadores de la industria también debaten quién debería controlar el fondo de desarrollo. Haseeb, de Dragonfly, afirmó que el control del fondo no debería pasar a una «votación pura de los holders de tokens», pero mostró su apoyo a un modelo parcial, según el cual los holders de tokens elegirían consejos temporales.

Huang coincidió con esta opinión y añadió que la gobernanza ejercida exclusivamente por los holders de tokens podría introducir una «imprevisibilidad que podría limitar la confianza a largo plazo en el activo monetario», y propuso un modelo híbrido que combinara formas adicionales de gobernanza. 

Maxime Desalle, analista de inversiones de Winklevoss Capital, sugirió que la comunidad de Zcash «se deshaga completamente» del fondo de desarrollo, lo que resolvería todas las disputas de gobernanza que lo rodean, en una publicación de X del jueves. 

En una publicación anterior del 9 de septiembre, Desalle sostuvo que el fondo podría perjudicar la seguridad de Zcash, al tiempo que recrearía las dependencias y burocracias que padecen muchos estados de bienestar.

En una publicación de X del 1 de septiembre, el fundador de Zcash, Zooko Wilcox, afirmó que el Comité de Subvenciones Comunitarias de Zcash era una de las principales razones por las que Zcash «ha sobrevivido y crecido hasta donde está hoy». El 14 de septiembre, Wilcox aclaró que el comité solo representa el 40% del fondo de desarrollo.

Revista: La batalla legal por quién puede reclamar los millones robados de DeFi