Gasto de los PAC de criptomonedas antes de las elecciones de mitad de mandato posiblemente oculto tras el presunto hackeo de la FEC

El sistema de presentación de la Comisión Federal Electoral de Estados Unidos (FEC) está fuera de servicio tras informes sobre un hackeo, lo que podría ocultar los gastos de los comités de acción política (PAC) super y otros grupos en los últimos días antes de las elecciones de mitad de mandato de 2026.

A las 7:48 UTC del martes, la FEC dijo que seguía experimentando una «interrupción del sistema de presentación electrónica», pero que estaba trabajando para resolver el problema. Los datos de financiación de campañas de los PAC y otras entidades seguían disponibles para consulta pública, pero la interrupción del sistema sugería que el gasto de última hora podría no registrarse.

Por ejemplo, cuando faltaban solo seis días para el día de las elecciones, los registros de la FEC no mostraban gastos desde el domingo por parte de los PAC super alineados con la industria de las criptomonedas Fairshake, Defend American Jobs, Protect Progress, Fellowship y Digital Freedom Fund. Cointelegraph se puso en contacto con Fairshake para solicitar comentarios, pero no recibió una respuesta inmediata.

Los PAC super deben informar de ciertos gastos a la FEC en un plazo de 24 horas desde el uso de los fondos, siempre que los gastos asciendan a 1.000 dólares o más. Asimismo, se espera que los candidatos a escaños de la Cámara de Representantes y del Senado informen de las contribuciones de 1.000 dólares o más en un plazo de 48 horas durante los 20 días previos a unas elecciones.

Digital Freedom Fund, un PAC creado por los cofundadores de Gemini Cameron y Tyler Winklevoss, informó el domingo de que había gastado más de 572.000 dólares en mensajes de texto para apoyar a varios candidatos republicanos al Senado, y la mayoría se destinó a reforzar la campaña de Ken Paxton en Texas. El gasto más reciente de Protect Progress antes de la interrupción de la FEC mostró más de 50.000 dólares para una campaña de correo directo en apoyo de la representante Aisha Wahab en el distrito 14 de California.

Relacionado: El fracaso de la votación sobre CLARITY podría impulsar un mayor gasto de los PAC de criptomonedas en contiendas clave

Las elecciones de mitad de mandato de 2026 podrían ser decisivas para muchos miembros de la industria de las criptomonedas que apoyan la aprobación de leyes sobre activos digitales en el Congreso, así como de legislación y políticas a nivel estatal. Los legisladores del Congreso no lograron avanzar un proyecto de ley sobre la estructura del mercado de las criptomonedas en septiembre, lo que llevó a Fairshake y a otros defensores de la industria a apoyar la reelección de quienes votaron a favor de la legislación.

Reuters informó el martes de que la interrupción fue causada por un ataque de uno o varios hackers contra el sitio web de la FEC, según un correo electrónico. Un portavoz de la FEC declaró a Cointelegraph que su personal de TI estaba «trabajando activamente para restablecer el servicio».

La historia se repite en Ohio con el gasto de los PAC de criptomonedas en candidatos al Senado

En 2024, Fairshake gastó unos 41 millones de dólares para oponerse a la campaña de reelección del senador Sherrod Brown frente al republicano Bernie Moreno. El legislador demócrata terminó perdiendo su escaño en el Senado, pero anunció que se presentaría contra el actual titular Jon Husted en 2026, lo que dio lugar a otras elecciones con dinero de la industria de las criptomonedas destinado a anuncios de ataque.

Antes de la interrupción de la FEC, Fairshake informó de un gasto de 56 millones de dólares en medios para oponerse a Brown y apoyar a Husted, mientras que Digital Freedom Fund reveló más de 7 millones de dólares en gastos para la misma contienda. Los PAC de criptomonedas son solo algunos de los grupos interesados en influir en los votantes de Ohio en las elecciones de mitad de mandato de 2026, con informes de que organizaciones alineadas con los demócratas y los republicanos están gastando decenas de millones de dólares.

Revista: Octubre negro de la ciberseguridad: cómo protegerse