La industria cripto recurre a los reguladores estadounidenses tras el revés de CLARITY

Los líderes de la industria cripto recurren a los reguladores financieros estadounidenses para llenar el vacío regulatorio después de que el Senado no lograra avanzar el martes un importante proyecto de ley sobre criptomonedas que establece un marco regulatorio para los activos digitales.

El Senado votó 49-50 a favor de una moción para invocar la clausura del debate y hacer avanzar la Ley CLARITY, por debajo de los 60 votos necesarios. Los ejecutivos del sector dijeron que el resultado fue decepcionante, pero señalaron que la posible elaboración de normas por parte de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos y la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos podría ser la siguiente mejor fuente potencial de claridad regulatoria. 

«Sigue habiendo motivos para el optimismo respecto a las criptomonedas en Estados Unidos. Ahora, la SEC, bajo la presidencia de Atkins, y la CFTC, bajo la presidencia de Selig, seguirán trabajando arduamente para emitir normas que llenen el vacío legislativo, y nosotros seguiremos participando activamente en ese proceso normativo», dijo el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, en X. 

En la cumbre del Solana Policy Institute celebrada el lunes, el presidente de la SEC, Paul Atkins, volvió a comprometerse a ofrecer normas más claras para las criptomonedas, con o sin apoyo legislativo. Sin embargo, preocupa que esta solución solo conceda un alivio temporal a la industria.

«Rechazar el proyecto de ley deja a las empresas completamente dependientes de las directrices de las agencias y de la discrecionalidad administrativa constante», añadió Abhishek Vaidyanathan, director jurídico de NEAR.

«Las empresas que establezcan sus presupuestos para 2027 se enfrentarían a otra demora prolongada, lo que las obligaría a volver a decisiones caso por caso y a repetir el trabajo jurídico, mientras las contrapartes siguen incorporando la incertidumbre regulatoria en sus precios», añadió. 

Alvin Kan, director de operaciones de Bitget Wallet, declaró a Cointelegraph que no avanzar con el proyecto de ley el martes significa «una incertidumbre continua sobre cómo se aplican las normas relativas a valores, materias primas y transmisión de dinero a los distintos productos».

Otro intento para la CLARITY

La Ley CLARITY podría enfrentarse a otra votación de cierre del debate después de que el senador Thom Tillis presentara una moción para reconsiderar el intento fallido del martes. Los ejecutivos de la industria siguen divididos sobre si el Congreso podrá aprobar finalmente la legislación antes de que termine su mandato en enero.

«El resultado de hoy es un retraso, no un veredicto. La legislación de esta magnitud rara vez avanza en línea recta, y se puede volver a presentar una votación de clausura», declaró el director jurídico de 1inch, Orest Gavryliak, en comentarios compartidos con Cointelegraph.

Relacionado: Las acciones de criptomonedas caen después de que la Ley CLARITY no avanzara en el Senado

Vaidyanathan se mostró menos optimista sobre cualquier perspectiva inmediata y afirmó que el próximo Congreso era la siguiente oportunidad probable para abordar la estructura del mercado de criptomonedas.

«Ahora que la clausura fracasó, el próximo Congreso es la siguiente oportunidad probable para abordar la estructura del mercado de criptomonedas. La Cámara de Representantes ya canceló sus semanas del 21 y el 28 de septiembre, y el periodo de trabajo estatal del Senado comienza el 5 de octubre, antes de las elecciones del 3 de noviembre».

Las probabilidades de Polymarket de que la Ley CLARITY se convierta en ley en 2026 cayeron al 5% el martes, la probabilidad más baja desde que se abrió el mercado en enero. 

Revista: ¿La semana más importante de las criptomonedas? Los temores a un enjambre provocan una desaceleración de la IA: Resumen del hodler