El desarrollador de subredes de Bittensor, Covenant AI, señaló el viernes que abandona la red descentralizada de inteligencia artificial, acusando a Bittensor de operar bajo una estructura de gobernanza concentrada que socava sus afirmaciones de descentralización.
En una publicación del viernes en X, el fundador de Covenant AI, Sam Dare, dijo que el equipo ya no podía construir ni recaudar fondos en Bittensor porque su gobernanza no estaba distribuida de manera significativa.
“Es teatro de descentralización”, afirmó Dare. “Jacob Steeves mantiene un control efectivo sobre el triunvirato, resiste cualquier transferencia significativa de autoridad y aplica cambios de forma unilateral cuando lo decide, sin proceso y sin consenso”.
La disputa apunta al núcleo de la propuesta de descentralización de Bittensor. Covenant AI alegó que el fundador Jacob Steeves, conocido como Const, ejerce una influencia desproporcionada sobre la gobernanza y las operaciones de la red, una acusación que Steeves negó.
Los documentos de gobernanza de Bittensor describen un sistema transitorio en el que un “Triumvirato” de empleados de la Opentensor Foundation posee permisos raíz junto con un senado, en lugar de un modelo de gobernanza completamente abierto.
Covenant AI afirma que las emisiones de la subred fueron suspendidas; el fundador de Bittensor niega las acusaciones
Covenant AI afirmó que Steeves tomó varias acciones contra el proyecto en las últimas semanas, incluyendo la suspensión de emisiones a su subnet, la restricción de poderes de moderación en canales comunitarios y la aplicación de “presión económica directa” mediante ventas visibles de tokens durante la disputa.
Steeves rechazó las acusaciones, afirmando que no puede suspender las emisiones de subnets y que no posee “ningún privilegio más allá de lo que tienen los holders normales de TAO”.
En una respuesta en X el viernes, Steeves señaló que vendió parte de sus “tenencias alpha en sus tres subnets porque no estaban operativas y estaban bajo un código de quema cercano al 100 %”, lo que modificó las emisiones de la misma manera en que “todas las compras y ventas en Bittensor lo hacen”.
Steeves también negó haber despojado a Covenant AI de sus derechos de moderación, afirmando que solo eliminó temporalmente la capacidad del equipo para borrar publicaciones antes de restaurarla. Añadió que las ventas de tokens de gran tamaño habrían sido visibles onchain.
“No fueron grandes. Menos del 1 % de lo que había invertido en sus equipos. La visibilidad es imposible de evitar en mi posición. Me reservo el derecho de comprar y vender tokens, lo cual sustenta todo el sistema de dTao”, agregó.
Bittensor había captado previamente la atención general tras que el CEO de Nvidia, Jensen Huang, elogiara el entrenamiento descentralizado realizado en Bittensor Subnet 3, calificando el hito de Covenant de preentrenar el mayor LLM descentralizado como un “logro técnico notable”, durante el All-In Podcast el 19 de marzo.
El volumen de ventas de TAO se dispara antes del anuncio de salida de Covenant AI
La disputa de gobernanza también afectó al token de Bittensor (TAO), que cayó alrededor de un 18 % en las últimas 24 horas hasta la mañana del viernes, según datos de mercado.
Sin embargo, el volumen de venta de TAO aumentó hasta su nivel más alto desde diciembre de 2024, aproximadamente 24 horas antes de que Covenant AI anunciara su salida. “Si crees que eso es una coincidencia, no entiendes el juego que estás jugando. Esto fue una salida y ejecución calculada”, escribió el analista cripto Ardi en una publicación en X el viernes.
Cointelegraph se comunicó con Covenant AI y Bittensor para obtener comentarios, pero no había recibido respuesta al momento de la publicación.
La disputa plantea preocupaciones más amplias para los proyectos que buscan la descentralización, según David y Daniil Liberman, co-creadores de la blockchain de capa 1 descentralizada Gonka Protocol.
“Las redes descentralizadas que quieren atraer desarrolladores serios tienen que responder una pregunta: ¿puede la infraestructura sobre la que construyes ser utilizada en tu contra? Si la respuesta es sí, la descentralización es meramente cosmética”, dijeron a Cointelegraph.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
