Las probabilidades de aprobación de la Ley CLARITY caen al 16%, mientras demócratas clave se resisten a la oferta «final» del Partido Republicano

Las probabilidades de que la CLARITY Act se convierta en ley este año en Polymarket volvieron a caer con fuerza el lunes, después de dispararse el día anterior, ya que, según informes, demócratas clave del Senado dijeron que la propuesta «final» de los republicanos para el proyecto de ley sobre criptomonedas no los había convencido.  

Los operadores de Polymarket inicialmente vieron una propuesta republicana recién revisada con disposiciones éticas ampliadas como una señal positiva, lo que elevó las probabilidades al 35%. Sin embargo, su confianza se desvaneció a medida que aumentaban las reservas sobre el texto revisado, y las probabilidades volvieron a caer hasta el 16% el lunes. 

El senador estadounidense Mark Warner, uno de los demócratas que participan en las negociaciones, dijo, según informes, que la disposición ética revisada no estaba «ni de cerca» a la altura, mientras que los demócratas involucrados en las negociaciones comenzaron a preparar una contrapropuesta el lunes. 

Los republicanos necesitan 60 votos para hacer avanzar el proyecto de ley, y un fracaso el martes podría frenar una legislación que determinaría cómo la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos y la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos de Estados Unidos se repartirían la supervisión del mercado de criptomonedas estadounidense.

Los demócratas clave siguen sin convencerse con la oferta sobre ética

Brendan Pedersen, de Punchbowl News, informó que el senador Raphael Warnock dijo que los demócratas no deberían hacer avanzar una legislación que no aborde las oportunidades de corrupción que están ocurriendo «en tiempo real».

Pedersen informó que el senador Ruben Gallego dijo que la última propuesta sobre ética dejaba «mucho que desear» y que planeaba trabajar en una contrapropuesta. Pedersen también informó que el personal de la senadora Elizabeth Warren en el Comité Bancario del Senado distribuyó argumentos que sostenían que el mecanismo de aplicación propuesto para los fiscales generales estatales podría ser anulado por una determinación de los funcionarios de ética de la Casa Blanca.

Desde entonces, los demócratas han enviado su contrapropuesta a los negociadores republicanos, informó Jasper Goodman, de Politico, citando a tres personas con conocimiento del asunto.

No todos los demócratas se oponen a hacer avanzar el proyecto de ley hacia su consideración en el pleno. La senadora Kirsten Gillibrand instó en privado a sus colegas a apoyar la moción de procedimiento, informó Politico. 

La senadora republicana Cynthia Lummis dijo que el presidente Donald Trump había aceptado dos disposiciones éticas importantes y que «no quedaba nada más que dar» a los demócratas.

La resistencia se suma a la oposición de una coalición de 18 fiscales generales estatales y aumenta aún más la incertidumbre sobre si los republicanos pueden reunir los votos necesarios para hacer avanzar el proyecto de ley. 

Los grupos bancarios y tribales cuestionan el último texto

La Indian Gaming Association, una organización nacional que representa los intereses del juego tribal, instó a las tribus miembros a presionar a los senadores para que voten contra el proyecto de ley, al afirmar que los cambios propuestos a las finanzas descentralizadas no abordaban las preocupaciones de los pueblos indígenas de Estados Unidos sobre los mercados de predicción. 

La asociación pidió un lenguaje explícito que confirmara que la legislación federal sobre materias primas no se antepone a las leyes tribales o estatales sobre el juego, incluida la Indian Gaming Regulatory Act.

Relacionado: La CLARITY Act revisada apunta a operadores de DeFi «no descentralizados»

Ocho grupos comerciales bancarios también afirmaron que el texto revisado no cerraba los resquicios que permiten recompensas de stablecoin que funcionan como intereses sobre depósitos. Según los grupos, el «interruptor de circuito» regulatorio propuesto se activaría solo después de que ya se hubiera producido una salida sustancial de depósitos de los bancos comunitarios.

Los grupos de la industria de las criptomonedas han instado a los senadores a hacer avanzar la legislación. En una declaración del lunes, la directora ejecutiva de Blockchain Association, Summer Mersinger, dijo que la industria había hecho concesiones importantes para ayudar a construir apoyo bipartidista e instó a todos los senadores a votar a favor. 

Sostuvo que el proyecto de ley proporcionaría normas claras, protegería a los consumidores y disuadiría la actividad ilícita, al tiempo que evitaría que los empleos, los desarrolladores y la innovación relacionados con las criptomonedas se trasladaran al extranjero. 

Revista: ¿Por qué las mayores empresas de IA están pidiendo de repente que se ralentice el ritmo?