El protocolo de finanzas descentralizadas Aave presentó una moción de emergencia el lunes en Nueva York para levantar una orden de restricción de un bufete de abogados estadounidense destinada a bloquear a Arbitrum DAO de transferir 30.766 Ether congelados a las víctimas del exploit de Kelp.
Gerstein Harrow LLP sirvió a Arbitrum DAO con una orden de restricción el viernes, argumentando que sus clientes tienen derecho a más de 877 millones de dólares en sentencias de incumplimiento contra Corea del Norte. El bufete de abogados afirma que el grupo de hackers norcoreano detrás del exploit de Kelp tenía posesión de los tokens, lo que le da a sus clientes un reclamo legal sobre el Ether.
Aave presentó la moción de emergencia en un tribunal de distrito de Nueva York, argumentando que un ladrón no adquiere propiedad legal de un bien robándolo. También argumentó que Corea del Norte solo es sospechada de estar involucrada en el robo, y que el argumento del bufete de abogados "desafía la lógica, el sentido común y la ley".
Arbitrum DAO ha estado votando sobre si liberar el Ether para ayudar a DeFi United, un esfuerzo de coordinación de toda la industria para hacer que los titulares de rsETH sean completos y ayudar a restaurar la respaldo de rsETH después del hack de 292 millones de dólares de Kelp DAO el 18 de abril. La votación termina el jueves.
Fuente: Aave
La demora causará "daño irreparable" a Aave y al ecosistema de criptomonedas
Aave argumentó que si el tribunal confirma la orden de Gerstein Harrow, podría disuadir futuros esfuerzos de recuperación para hacks relacionados con Corea del Norte debido a la posibilidad de desafíos legales adicionales para recuperar fondos. También argumentó que podría incentivar a actores malintencionados a apuntar a más protocolos de criptomonedas.
Los abogados de Aave también advirtieron que la demora está causando "daño irreparable" al protocolo, sus usuarios y a la comunidad DeFi en general, "ninguno de los cuales puede ser curado posteriormente con daños monetarios".
"Si los activos inmovilizados permanecen sujetos a una congelación y no se ponen a disposición para restaurar el valor a los usuarios del protocolo Aave, todo el ecosistema DeFi corre el riesgo de ser desestabilizado", dijeron los abogados de Aave.
"Mientras que los usuarios del protocolo Aave no pueden recuperar sus activos del protocolo Aave, si esos activos se estuvieran utilizando como garantía para otras posiciones en otros lugares, la restricción continua de los activos inmovilizados puede hacer que esos usuarios no puedan cumplir con sus obligaciones de garantía relacionadas".
Aave dijo que si un tribunal confirma la orden de Gerstein Harrow, podría incentivar a actores malintencionados a apuntar a más protocolos de criptomonedas. Fuente: CourtListener
También se opusieron al reclamo de Gerstein Harrow de que sus clientes tienen derecho al Ether congelado y dijeron que el caso se basa en conjeturas no respaldadas de que el ladrón es Corea del Norte.
"Los demandantes en este caso se presentaron, argumentando - basándose en conjeturas de publicaciones en Internet - que el ladrón era Corea del Norte, y que al robar los activos durante unas pocas horas, Corea del Norte de alguna manera se convirtió en el propietario legítimo de esos activos de tal manera que los demandantes aquí podrían restringirlos para sus propios fines", dijeron los abogados de Aave.
"Los activos inmovilizados no pertenecen a Corea del Norte ni a ninguna entidad afiliada. En cambio, los activos inmovilizados pertenecen a los usuarios del protocolo Aave que fueron víctimas cuando un ladrón de terceros efectivamente robó sus activos durante un exploit cibernético el 18 de abril de 2023".
Si el tribunal no puede levantar la orden de restricción de inmediato, los abogados de Aave están solicitando que Gerstein Harrow pague un bono de 300 millones de dólares para mantener la orden de restricción hasta que se llegue a una decisión.
Un juez aún no ha emitido una decisión sobre la moción de emergencia, y aún no se ha programado una fecha para la audiencia.
Gerstein Harrow ha presentado casos similares en el pasado, argumentando que sus clientes tienen derecho a fondos robados por Corea del Norte y congelados por empresas de criptomonedas, incluyendo activos del hack de Heco Bridge de 2023 y el exploit de Bybit de 2025.
