¿Bitcoin se está engañando a sí mismo sobre Lightning Network?

El desarrollador de Bitcoin Paul Sztorc levantó ampollas este mes con una evaluación brutalmente directa de Lightning Network: los bitcoiners se están engañando a sí mismos sobre lo bien que funciona.

“La mayoría de la gente no se da cuenta de lo mala que es Lightning Network”, dijo Sztorc en una publicación del 4 de octubre en X, “porque ha habido una vasta conspiración de años para ***mentir*** sobre la experiencia de usuario de LN”.

Sostuvo que los servicios de Lightning con custodia representan más del 80% de los pagos, y describió su promoción como una “vasta campaña de fraude a la altura de Theranos, de Elizabeth Holmes”, en referencia a la empresa de dispositivos falsos para análisis de sangre cuyo fundador fue condenado por fraude.

Los pagos de Lightning son privados por diseño, lo que hace imposible establecer la proporción de custodia únicamente a partir de los datos públicos de la red. Sztorc no respondió a las solicitudes de comentarios de Magazine.

Pero su mordaz crítica vuelve a poner sobre la mesa un tema con el que los desarrolladores de Bitcoin llevan años lidiando: ¿Lightning ha hecho que Bitcoin sea más fácil de usar o la comunidad se ha comprometido tanto con el protocolo de Capa 2 que pasa por alto sus deficiencias?

Lightning tiene un problema de usabilidad

Lightning fue diseñada para permitir transacciones de Bitcoin más rápidas y baratas sin que cada pago tuviera que registrarse individualmente en la blockchain, pero sus mecanismos subyacentes a menudo han creado fricciones tanto para los usuarios como para las empresas.

Sztorc afirma que la gente no se da cuenta de lo mala que es Lightning Network. Fuente: Paul Sztorc

En un mundo de un solo clic, donde los usuarios de los sistemas financieros tradicionales pueden acercar una tarjeta o hacer clic con el ratón para completar una transacción, los torpes canales de pago de Lightning dependen de que haya liquidez disponible en los lugares adecuados y en los momentos adecuados. El enrutamiento de pagos a través de la red puede fallar, especialmente en pagos grandes que requieren varios saltos a través de distintos nodos.

Relacionado: Grandes preguntas: ¿Satoshi realmente posee 1,1 millones de Bitcoin?

Incluso el responsable de liquidez de Lightning, Alex Bosworth, dijo este mes: “la dolorosa verdad es que, en una configuración con privacidad, p2p, etc., es extremadamente lenta en comparación con acercar el teléfono para pagar”.

Además, operar un nodo y gestionar canales es sencillamente demasiado técnico para el usuario promedio, que solo quiere pagar sus cosas y continuar con su día. Esa es la razón de las elevadas estimaciones de uso con custodia: es más fácil y funciona mejor, a costa de utilizar un intermediario de confianza.

Los pagos cotidianos tienen una tasa de éxito del 99,7%

Jesse Shrader, cofundador y director ejecutivo del proveedor de infraestructura de Lightning Amboss, reconoce que los requisitos de liquidez son “difíciles” de entender al principio, pero afirma que son “triviales de resolver” con las herramientas actuales o servicios de automatización.

Dijo a Magazine: “Para pagos cotidianos de alrededor de 100 dólares, la mayoría de los usuarios puede alcanzar una fiabilidad del 99% en la red principal”, y añadió que las simulaciones de Amboss situaron en el 99,66% la tasa de éxito de los pagos de 100 dólares.

Lightning superó los 1.000 millones de dólares en volumen de transacciones en noviembre de 2025. Fuente: River

Aunque se trata de un parámetro alentador, no es una medida verificada y general de la experiencia práctica de todos en la red. Como dicen las letras pequeñas de los anuncios: sus resultados pueden variar.

En un debate de Reddit de abril de 2026, un usuario dijo que estaba “genuinamente impresionado” por el nivel técnico que había alcanzado la red, pero aun así cuestionó su utilidad para el gasto cotidiano. “En la práctica, sigue habiendo una brecha”, afirmó:

“Cada cafetería, supermercado y gasolinera a la que entro funciona con terminales Visa o Mastercard. Pagar acercando el teléfono mediante NFC es el estándar. Nadie opera un nodo de Lightning en el punto de venta y nadie va a hacerlo”.

¿Han resuelto los desarrolladores el problema?

Danny Stagg, responsable de marketing del proveedor de infraestructura de pagos de Bitcoin Breez, afirma que gran parte de las críticas a la experiencia de usuario de Lightning están desactualizadas.

“La crítica no es justa en 2026”, dijo a Magazine, “pero históricamente sí lo era. Durante años, se pidió tanto a desarrolladores como a usuarios que entendieran las complejidades de Lightning, como los canales y la liquidez entrante, solo para poder recibir pagos”.

Afirma que la red ha mejorado enormemente en los últimos dos años, y que la nueva infraestructura abstrae gran parte de esa complejidad. “La experiencia de usuario sin custodia ahora es comparable a la de los servicios con custodia”, sostiene.

Los usuarios ya no necesitan gestionar canales ni operar sus propios nodos para que una billetera o aplicación ofrezca pagos de Lightning, ya que los desarrolladores y proveedores de servicios pueden encargarse de gran parte del trabajo subyacente.

Relacionado: Lightning Network alcanza una capacidad récord gracias a la adopción por parte de exchanges de criptomonedas

El director ejecutivo de Breez, Roy Sheinfeld, afirma que las herramientas de programación con IA están facilitando que los desarrolladores construyan aplicaciones compatibles con Bitcoin, y que las consultas de posibles socios han aumentado rápidamente.

“Por eso vemos que más socios añaden Bitcoin cada trimestre”, afirma Stagg.

Pero el creciente interés de los desarrolladores no significa necesariamente que más personas estén utilizando Lightning para los pagos cotidianos.

Las cifras muestran actividad, no necesariamente éxito

Según su informe de adopción de Bitcoin de 2026, la empresa de servicios financieros River estimó que Lightning procesó 1.170 millones de dólares en volumen de transacciones en 5,22 millones de transacciones solo en noviembre de 2025.

Aunque parece una cifra impresionante, sigue estando por debajo del máximo de Lightning de agosto de 2023, de 6,6 millones de transacciones, lo que sugiere que el número de transacciones no ha seguido el ritmo del valor que circula por la red.

El procesador de pagos cripto CoinGate informó de 782.403 pedidos de criptomonedas pagados entre su propia base de clientes durante el primer semestre de 2026, un 21,4% más interanual, y Lightning representó el 9,6% de los pagos de Bitcoin procesados a través de su servicio.

Lightning representó el 9,6% de los pagos de Bitcoin. Fuente: CoinGate

¿Qué se consideraría un éxito?

Shrader afirma que, dado que las estadísticas de pagos a nivel de red son «imposibles de obtener a menos que se participe en las propias transacciones», no da crédito a la afirmación de Sztorc de que más del 80% de los pagos de Lightning son con custodia.

«Desconfío de cualquiera que afirme poder demostrar, basándose únicamente en datos públicos, que la proporción de pagos con custodia es del 80%, en un sentido o en otro».

Stagg afirma que la declaración «describe el Lightning de ayer», cuando los servicios con custodia ofrecían una experiencia más sencilla y los servicios sin custodia aún no habían «alcanzado» ese nivel. (En 2023, River estimó que había un usuario con autocustodia por cada ocho usuarios con custodia). Pero, sin datos sólidos y actualizados, la cuestión de la custodia no puede resolverse.

Y la misma cautela debería aplicarse a las afirmaciones sobre la adopción de Lightning medida mediante indicadores como el volumen de pagos, la capacidad de la red o el interés de los desarrolladores: cada uno mide algo distinto y ninguno, por sí solo, puede establecer lo fácil que es utilizar Lightning.

Las empresas están procesando pagos y los desarrolladores están encontrando formas de abstraer la complejidad técnica, pero el progreso técnico no equivale a una usabilidad generalizada.

La verdadera crítica quizá no sea que Lightning haya fracasado, sino que sus defensores confundan las pruebas de lo que la red puede hacer con lo que la gente realmente está haciendo en ella.

Relacionado: Las empresas con tesorería en Bitcoin pueden superar el rendimiento de BTC... pero ¿vale la pena asumir el riesgo?