5 alternativas a Ledger para almacenar tus Bitcoin

Después de que en los últimos meses se robaran más de 200 millones de dólares en criptomonedas mediante dispositivos Ledger manipulados y Coldcard cuya semilla generada no era realmente aleatoria, la confianza en las billeteras de hardware se ha visto profundamente afectada.

Estos propietarios de Bitcoin y criptomonedas hicieron todo bien. Compraron los productos de fuentes oficiales, almacenaron correctamente sus frases semilla y confiaron en la frase «no son tus claves, no son tus monedas», pero aun así lo perdieron todo. Los robos sugieren que incluso el usuario de criptomonedas más diligente que utiliza una billetera de hardware enfrenta riesgos que escapan a su control.

Con el aumento de los ataques físicos contra titulares de criptoactivos —este año se ha producido un ataque de la llave inglesa de 5 dólares en Francia cada 2,5 días —, las desventajas de almacenar criptoactivos en una billetera de hardware son cada vez más evidentes. Y eso sin tener en cuenta cuántos propietarios de criptoactivos han perdido billeteras y frases semilla a lo largo de los años —sin contar los «accidentes de barco» con fines fiscales.

Sin embargo, todos los métodos alternativos para conservar criptoactivos tienen bastantes desventajas, por lo que distribuir tus fondos entre distintas direcciones y mediante diferentes métodos al menos minimizará los daños si alguno de ellos se ve comprometido.

Estas son cinco alternativas para almacenar tus criptoactivos.

1. ETF de criptoactivos: confiar en BlackRock puede ser una opción ahora

La primera y más importante salvedad de esta alternativa a las billeteras de hardware es que, técnicamente, no es una forma de almacenar criptoactivos. Incluso si depositas Bitcoin directamente, este se intercambia por participaciones de un producto financiero que mantiene criptoactivos mediante un custodio. Al final, tienes un derecho sobre el valor liquidativo del ETF en dólares, no en Bitcoin. Por tanto, existen compensaciones.

Por un lado, usar fondos cotizados (ETF) de criptoactivos elimina muchos de los quebraderos de cabeza asociados a la propiedad directa, como proteger tu frase semilla, hacer copias de seguridad de tu billetera o preocuparte por cada golpe en la puerta.

Por otro lado, los ETF de criptoactivos presentan sus propios riesgos, como confiar en un proveedor centralizado, los acuerdos de custodia con terceros, las comisiones y posibles desviaciones entre el precio de la participación y el precio de mercado del activo digital.

Los ETF de criptoactivos tienen sus propios riesgos. Fuente: SEC

Ophelia Snyder, cofundadora de la gestora de activos 21Shares, declaró a Magazine que los productos cotizados tienen más sentido «para la mayoría de las personas la mayor parte del tiempo» por «motivos fiscales, de planificación patrimonial y de seguridad».

Relacionado: ¿Pueden los usuarios de criptoactivos confiar en la cadena de suministro de las billeteras de hardware?

Sin embargo, la «capacidad de usar criptoactivos onchain» y «cierta exposición al riesgo del emisor» se encuentran entre las principales compensaciones. También afirma que la seguridad depende del proveedor y que los controles en torno a su infraestructura de billeteras deberían ser un «factor importante» al elegir un producto.

El creador seudónimo del modelo stock-to-flow (S2F) de Bitcoin, PlanB, trasladó sus BTC a ETF en 2025 y dijo que fue ampliamente criticado por esa decisión. Sin embargo, tras los incidentes de Ledger y Coldcard, afirmó: «Cero arrepentimientos por mi decisión sobre los ETF. Tranquilidad mental.»

2. Billeteras basadas en claves de acceso: dejar atrás la gestión de las frases semilla

Las claves de acceso permiten a los usuarios acceder a sus cuentas mediante una credencial criptográfica almacenada en un dispositivo —normalmente un teléfono, a través de las claves de acceso de Apple o Google—, a menudo protegida por una huella dactilar, un escaneo facial o un PIN. A diferencia de las billeteras de hardware, no requieren un dispositivo específico para mantener las claves cripto fuera de línea. Las claves de acceso son más comunes en las cadenas que tienen contratos inteligentes.

Algunas opciones basadas en claves de acceso son Smart Wallet de Coinbase Wallet, Clave e Infinex, con diseños y opciones de recuperación diferentes.

Aunque las claves de acceso pueden ofrecer una experiencia de usuario más fluida, no son una panacea; perder un dispositivo o una clave de acceso aún puede causar problemas, por lo que los usuarios deberían comprobar cómo funcionan las copias de seguridad y si recuperar el acceso requiere confiar en un tercero.

En junio de 2024, Adam Back, director ejecutivo del proveedor de infraestructura de Bitcoin Blockstream, cuestionó la Smart Wallet de Coinbase y preguntó qué ocurriría si una clave de acceso fuera pirateada; «suena básicamente como una billetera alojada con un argumento de venta mejor», dijo.

3. Billeteras multifirma: repartir el control entre varias claves

Como su nombre indica, una billetera multifirma requiere varias claves para autorizar una transacción. En las configuraciones comunes 2 de 3, tres firmantes independientes tienen claves y dos cualesquiera deben aprobar una transacción antes de que puedan moverse los fondos.

La multifirma puede reducir la dependencia de una sola clave o dispositivo, pero no siempre elimina la necesidad de una billetera de hardware. Casa, por ejemplo, ofrece custodia multifirma para particulares y familias, con una configuración que combina una billetera de hardware, un teléfono móvil y una clave en poder de Casa.

PlanB afirma que no se arrepiente de trasladar sus BTC a un ETF. Fuente: PlanB

Muchos de los mayores proyectos del ecosistema Ethereum gestionan sus tesorerías mediante la billetera Safe —anteriormente Gnosis Safe—: una cuenta inteligente multifirma onchain con una interfaz basada en la web.

Aunque esta configuración puede reducir el riesgo de que una sola clave se vea comprometida o se pierda, los acuerdos multifirma también tienen desventajas.

Las configuraciones con varias personas, por ejemplo, requieren que los firmantes sigan disponibles, mientras que las billeteras de contratos inteligentes pueden introducir vulnerabilidades en su código o configuración; además, un atacante que comprometa a suficientes firmantes aún puede autorizar una transacción.

Relacionado: Coldcard dice que investiga cómo apareció un enlace de phishing en su cuenta de X

Coordinar las aprobaciones también puede ralentizar las transferencias, lo que puede ser poco útil cuando el tiempo es esencial, especialmente cuando los firmantes se encuentran en lugares y zonas horarias diferentes.

Nick Neuman, director ejecutivo de Casa, declaró a Cointelegraph a principios de este mes que, incluso con una configuración multifirma, los usuarios deberían distribuir el riesgo entre varios proveedores en lugar de depender de uno solo.

4. Exchanges centralizados: deja que otro gestione la custodia

Mantener criptoactivos en un exchange centralizado transfiere a una empresa la responsabilidad de gestionar las claves privadas y elimina gran parte de la carga de ser responsable de tu propia seguridad. Sin duda, es más conveniente para los traders activos o los titulares que no quieren gestionar copias de seguridad y frases de recuperación.

Pero el viejo refrán «ni tus claves, ni tus monedas» es especialmente pertinente aquí. La breve historia de las criptomonedas está repleta de incidentes de hackeos y exploits de exchanges, desde propietarios que se llevaron el acceso a los activos de los usuarios a la tumba hasta uno de los mayores hackeos de BTC de la historia, cuyos inversores siguen esperando recuperar sus monedas 13 años después.

Por supuesto, la seguridad operativa de los exchanges centralizados ha avanzado mucho y muchos publican ahora informes de prueba de reservas o cuentan con fondos de emergencia para ayudar a cubrir las pérdidas.

Muchos exchanges centralizados publican informes de prueba de reservas. Fuente: Binance

Dicho esto, la prueba de reservas no establece realmente la salud financiera completa de una empresa ni su capacidad para cumplir todas sus obligaciones.

Y con el aumento de los requisitos de notificación sobre criptomonedas, incluido el Marco de la OCDE para la Notificación de Criptoactivos, los exchanges exigen a los clientes que proporcionen información de identidad, residencia o fiscal, y el incumplimiento puede provocar restricciones en la cuenta o la suspensión de los retiros.

5. Billeteras de papel: sin conexión, pero no necesariamente más seguras

Una billetera de papel tradicionalmente consta de una dirección de criptomoneda y su clave privada correspondiente impresas en papel.

Aunque las billeteras de papel mantienen el material de claves fuera de línea sin requerir un dispositivo de hardware específico, generarlas de forma segura puede ser difícil, ya que un ordenador comprometido, un generador malicioso o una fuente deficiente de aleatoriedad pueden exponer la clave antes de imprimirla.

Y, por supuesto, el papel también puede perderse o dañarse fácilmente; definitivamente no querrás fumar un puro de celebración junto a esta forma de almacenamiento de criptomonedas (sin embargo, estampar la semilla en metal es una buena alternativa). Gastar fondos también puede comprometer la seguridad si la clave privada se importa en una billetera conectada a Internet.

Así que, aunque las billeteras de papel son una alternativa a las billeteras de hardware, para la mayoría de los usuarios simplemente no son una opción mejor y resultan poco adecuadas frente a opciones de almacenamiento fuera de línea más manejables.

Al fin y al cabo, no existe una única forma ideal de almacenar tus criptomonedas y, para cada titular, todo dependerá de sus circunstancias y necesidades personales. Como dice Snyder:

«Los usuarios de la autocustodia tienden a pertenecer a uno de dos grupos: o son nativos de las criptomonedas a largo plazo, con una opinión firme sobre sus prácticas de seguridad personal, o son todos los demás».

Si no perteneces al primer grupo, dice, en general la autocustodia quizá no sea la opción más adecuada para ti, y tener algunas criptomonedas en un exchange centralizado y un ETF puede ser «una herramienta realmente útil como parte de un enfoque de cartera para mantener criptomonedas».

Revista: El «modo búnker» no protegerá tus criptomonedas, dicen los críticos