Las soluciones apresuradas frente a la computación cuántica para Bitcoin podrían introducir nuevos riesgos, advirtió Samson Mow en respuesta a los llamados de ejecutivos de Coinbase para actuar con mayor rapidez.
Mow, defensor de Bitcoin y fundador de Jan3, recurrió a X el sábado para abordar comentarios del CEO de Coinbase, Brian Armstrong, y del director de seguridad, Philip Martin, quienes instaron a la industria a comenzar a prepararse para las amenazas de la computación cuántica más pronto que tarde.
Señaló que, si bien la criptografía post-cuántica (PQ) podría asegurar Bitcoin (BTC) frente a futuras computadoras cuánticas, una implementación apresurada podría crear nuevas vulnerabilidades, como problemas de compatibilidad y una menor eficiencia de la red debido a tamaños de firma más grandes.
“En pocas palabras: hacer que Bitcoin sea seguro contra computadoras cuánticas solo para terminar siendo vulnerado por computadoras normales”, dijo Mow, añadiendo que una transición mal sincronizada podría debilitar a Bitcoin frente a las amenazas actuales antes de abordar las futuras.
El intercambio refleja un creciente debate sobre cómo preparar a Bitcoin para el futuro, mientras nuevas investigaciones de Google y California Institute of Technology reavivaron las preocupaciones sobre el avance en la computación cuántica.
Por qué Mow se opone y cómo se relaciona con las guerras del tamaño de bloque
Una de las principales preocupaciones de Mow respecto a apresurar una solución cuántica para Bitcoin es el posible impacto en el rendimiento, particularmente en el tamaño de bloque, es decir, la cantidad de datos de transacción que puede caber en un solo bloque.
“Las firmas PQ probablemente serán entre 10 y 125 veces más grandes que las actuales y reducirán drásticamente el throughput”, afirmó Mow, citando al ex desarrollador de Bitcoin Jonas Schnelli.
El problema de las firmas podría allanar el camino hacia unas “Guerras del Tamaño de Bloque 2.0”, continuó Samson Mow.
Las guerras del tamaño de bloque de Bitcoin comenzaron alrededor de 2015 y alcanzaron su punto máximo en 2017, cuando la comunidad se dividió sobre si aumentar el tamaño de bloque para manejar más transacciones.
Esa disputa generó preocupaciones sobre la descentralización, la seguridad de la red y quién controla el futuro de Bitcoin, lo que finalmente llevó a soluciones de escalado alternativas en lugar de un simple aumento del tamaño de bloque.
A pesar de oponerse a una transición apresurada hacia la criptografía post-cuántica para Bitcoin, Mow señaló que el trabajo en posibles soluciones debe continuar.
“Dado que las computadoras cuánticas realmente no existen y probablemente no existirán en otros 10 a 20 años, el peor curso de acción posible es apresurar una solución”, afirmó. “Eso no significa que no se deba trabajar en la preparación, y de hecho ya se está haciendo mucho trabajo”.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
