La medida del Reino Unido para pausar las donaciones políticas en criptomonedas está chocando con la creciente conciencia sobre los criptoactivos entre los jóvenes, según una nueva encuesta.
Una investigación de Coinbase Institute y JL Partners, compartida con Cointelegraph, encontró que las criptomonedas, lideradas por Bitcoin (BTC), han superado a los productos bancarios tradicionales como el punto de entrada de muchos jóvenes para comprender el dinero, el riesgo y las oportunidades financieras. Solo el 43% reconoce una Cuenta de Ahorro Individual de Acciones, y el 20% una ISA de Help to Buy, lo que refleja lo que el informe describe como una reordenación de la educación financiera de “cripto primero, finanzas tradicionales segundo”.
Los hallazgos surgen mientras el Reino Unido avanza en los planes para una moratoria sobre las donaciones políticas en criptomonedas, lo que destaca una posible desconexión entre cómo los jóvenes se relacionan con las finanzas y cómo Westminster las regula.
El vicepresidente de política internacional de Coinbase, Tom Duff Gordon, dijo a Cointelegraph que el Reino Unido está “contando con aproximadamente 1.300.000 nuevos votantes” a medida que el gobierno avanza en la legislación para reducir la edad de voto a los 16 años, añadiendo que las criptomonedas se están convirtiendo en un tema que los partidos políticos necesitan incluir en su agenda.
Casi la mitad de los jóvenes dijo que confiaría más en un partido político si este mostrara una comprensión de las criptomonedas y la tecnología blockchain, mientras que el 26% dijo que era más probable que apoyara uno que respaldara una política cripto pro-innovación. Más jóvenes de 25 años o menos ahora reconocen Bitcoin que cualquier ISA, bono de ahorro u otro producto de ahorro tradicional, con una conciencia del 65% que convierte a BTC en el producto financiero más reconocido entre este grupo.
La pausa de las donaciones de criptomonedas choca con las afirmaciones de trazabilidad
Esto pone a la política de criptomonedas en un posible curso de colisión con la moratoria actual de donaciones. En una publicación de LinkedIn la semana pasada, Duff Gordon argumentó que los criptoactivos “ofrecen la posibilidad de una trazabilidad perfecta”, con transacciones registradas onchain y potencialmente mucho más transparentes que la moneda fiduciaria.
Señaló que la Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido ya opera un régimen de registro para las empresas de criptomonedas a fin de hacer cumplir las normas contra el lavado de dinero (AML) y el financiamiento del terrorismo (CTF), y sugirió exigir que las donaciones políticas en criptomonedas fluyan a través de empresas registradas en la FCA, con los mismos límites y reglas de permisibilidad que se aplican al efectivo. En su opinión, la pausa corre el riesgo de perpetuar el estigma en torno a las criptomonedas y retrasar un enfoque regulatorio más proporcionado.
Los partidos ignoran a los jóvenes votantes de criptomonedas bajo su propio riesgo
Para los políticos, el mensaje es cada vez más difícil de ignorar. El Honorable Alun Cairns, exministro del Gabinete y vicepresidente del Grupo Parlamentario de Todos los Partidos sobre Blockchain, dijo a Cointelegraph que una nueva generación de votantes está llegando con “expectativas fundamentalmente diferentes sobre el dinero, la tecnología y las oportunidades”, y que “recompensarán a quienes entiendan ese cambio”.
Dijo que los criptoactivos y la innovación financiera se están volviendo centrales para conquistar a las próximas generaciones, y que “como Conservador, mi partido necesita mantenerse al día con los cambios demográficos”.
La encuesta también encontró que alrededor de dos tercios de los jóvenes quieren que el gobierno ofrezca educación financiera sobre criptomonedas, mientras que el 43% dijo que confiaría más en un partido si este adoptara nuevas tecnologías como las criptomonedas, cifra que aumenta al 58% de los votantes de Reform y al 46% de los votantes laboristas.
Los partidarios de las criptomonedas, añadió Duff Gordon, son una “circunscripción influyente”, y los partidos que no se comprometan con ellos corren el riesgo de perder relevancia entre los futuros votantes.
